בית המשפט השלום בבאר שבע שחרר (13.6) למעצר בית את י"ג, שהואשם בנהיגה פרועה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והחזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.
לפי כתב האישום, ב-29 במאי, בשעה 23:00 לערך, נהג הנאשם בצורה פרועה בכניסה לעיר אופקים, יחד עם חבר שנעצר גם הוא וכבר שוחרר. שוטר שהבחין בהם פתח במרדף, ונטען כי החבר זרק בשלב זה שקית קנאביס דרך חלון המכונית.
עוד נטען, שאחרי שהשוטר עצר את הרכב, חברו של הנאשם פנה אליו בערבית, ואמר לו להרים את שקית הקנביס במהירות. מיד לאחר מכן הנאשם ברח מהמקום רגלית, וחברו נעצר. לאחר מספר ימים המשטרה הצליחה לתפוס גם את הנאשם.
עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר הנאשם עד תום ההליכים, ממנה עלה שלנאשם גיליון הרשעות קודמות בעבירות רכוש אלימות ואלימות, והוא אף ריצה בעבר תקופת מאסר. את העבירות שביצע, נכתב בבקשה, ביצע הנאשם בעודו עומד מול כתב אישום על סחר בסמים ועוד שישה כתבי אישום שונים על החזקת סם, מה שמלמד על רמת מסוכנותו. לכן, הסביר עו"ד דוד ז'נבה, נציג התביעה, לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר.
בשבוע שעבר התקיים כאמור דיון בבית משפט השלום בבאר שבע בבקשה, במהלכו טען סנגורו של הנאשם, עו"ד אלי אונגר, שהסמים ברכב אינם שלו, אלא של החבר. עו"ד אונגר הדגיש כי מרשו משתמש בקנאביס מאחר שלפני מספר שנים עבר תאונת דרכים קשה. לטענת הסנגור, הנאשם ברח מהשוטר לאחר שזה אמר לו שהוא "ירה לו בראש". י"ג, סיפר עו"ד אונגר, החל לפני כשנה הליך שיקום, נולדה לו בת ולאחרונה חזר אף לעבוד. לכן מעצר עד תום ההליכים "זו אכזריות לשמה וחוסר שיקול דעת".
השופט אמיר דורון אמר במהלך הדיון כי "אין חולק שהעבירה המיוחסת לנאשם, כאשר מודדים אותה אל מול עברו הפלילי הלא מבוטל, מקבלת מימד מחמיר". עם זאת, הסכים הבהיר כי שוכנע כי חלקו של י"ג במעשים אינו מרכזי, ולכן יש מקום לשקול חלופת מעצר. לפיכך, שלח אותו למעצר בית בתנאים מגבילים.
עו"ד אונגר: "מדובר במקרה מצער של מוטיבציית יתר של שוטר שמכיר את הנאשם וחברו מעבודתו במשטרה, וכשזיהה אותם ברכב כאשר הם לכאורה נוהגים בפרעות, רצה לבצע מעצר עוד לפני שראה סמים מושלכים מהרכב. השוטר התייחס לאירוע כאילו מדובר בשני עברייני צמרת. אין כל ראיה שמרשי ידע על קיומו של הסם ברכב, ומשכך בית המשפט שחרר אותו למעצר בית. אין לי ספק כי בסופו של יום כתב האישום כנגד מרשי יבוטל".
