התאונות הרבות בהן מעורבים רוכבי אופניים וקורקינטים המפרים את חוקי התנועה ברחובות תל אביב מתחילות להגיע לבתי המשפט.
בית המשפט לתעבורה בבת ים ביטל פסילה מנהלית לנהג שדרס לכאורה רוכב קורקינט חשמלי ברחוב קיבוץ גלויות בתל אביב.
לפי החשד, הנהג התנגש ברוכב, שכתוצאה מהתאונה אושפז במצב קשה. מיד לאחר התאונה רישיונו של הנהג נשלל ל-60 יום במסגרת פסילה מנהלית.
הנהג פנה לבית המשפט לתעבורה באמצעות עו"ד רויטל מוסקוביץ' מחברת עורכי דין עברון, בבקשה לביטול הפסילה המנהלית. בדיון שהתקיים בבית המשפט טענה הסנגורית כי החשוד נסע באור ירוק כאשר "לפתע הגיע רוכב קורקינט". לדבריה, "תוך כדי נסיעה הנהג הביט שמאלה וראה את הרוכב מגיע. הוא בלם וצפצף, בעת שהרוכב היה עם כוס פלסטיק, ללא קסדה".
הסנגורית הוסיפה וטענה כי נהג אוטובוס שנסע ליד החשוד צילם את התאונה ממצלמת דרך. "המבקש לא נסע במהירות מעל המותר. ברגע שחצה בירוק, התאונה נגרמה באשמת המעורב. משכך, אין קשר סיבתי".
זאת ועוד, לדברי הסנגורית הלקוח שלה נוהג משנת 2018 ואין לו עבירות תעבורה משמעותיות. "המבקש עובד כנהג, תומך במשפחה ומסייע בפרנסת הבית. אבקש להחזיר לו לאלתר את רישיון הנהיגה. המבקש לא אשם בתאונה ולא היתה לו דרך למנוע אותה". על כן, לשיטת הסניגורית, מאחר ולא מדובר בתאונה קטלנית, על התביעה להציג ראיות לכאורה כדי להצדיק את הפסילה המנהלית.
התביעה התנגדה לבקשה. "מדובר בתאונה קשה מאוד, קרובה מאוד לתאונה קטלנית", ציינה התובעת והוסיפה כי בתאונות קטלניות פוסלים מיד את הרישיון "לצורך צינון", מבלי להראות ראיות לכאורה. בנוסף הדגישה התובעת כי רוכב הקורקינט המעורב מורדם ומונשם מאז יום האירוע.
השופט אלעד שור פסק: "צודקת באת כוח המשיבה (התביעה) כי בנסיבות של תאונות קטלניות קמה חזקת מסוכנות אותה נדרש הנהג להפיך אך במקרה זה, לא מדובר בתאונה קטלנית, על כן על המשיבה להראות כי קיימות ראיות לכאורה, זאת טרם הוכחת המסוכנות".
בעקבות זאת החזיר השופט לחשוד את רישיונו.
