בית המשפט העליון קיבל ערעור והפחית מעונשו של נאשם בעבירות של נשיאת והובלת נשק וסחר בסמים, תוך שקיבל את טענות סנגוריו ובניגוד לעמדת הפרקליטות.
המערער, אעמר אמג'ד (29) מטמרה, הורשע בכתב אישום מתוקן בנשיאה הובלה וסחר בנשק וסמים. לפי כתב האישום המתוקן, בחודש מרס 2020 הוא נסע ברכב מהכפר כעביה לטמרה, כאשר ברכב היו אקדח חצי אוטומטי FN, מחסנית תואמת עם 14 כדורי 9 מ"מ ושקית עם 84 כדורים נוספים. בתחתוניו החזיק הנאשם כ-0.8 גרם קוקאין.
כשהגיעו למחסום משטרתי סירבו אמג'ד והנאשם הנוסף בתיק, בלאל ארשיד (30) מטמרה, לפתוח את הדלתות לשוטרים. אלה ניפצו את השמשות והשתמשו בכוח בכדי להוציא את הנאשמים מהרכב.
לאמג'ד עבר פלילי עשיר. בשנת 2019 נעצר בחשד לשוד מזוין של סניף דואר בטמרה, אך שוחרר. בשנת 2015 הואשם במכירת נשק לסוכן סמוי ונשפט לעבודות שירות. בגזר הדין בתיק הנוכחי נכתב כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו, ואולם נגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל, תשעה חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי.
הסנגורים, עו"ד תומר נוה ועו"ד יהלי שפרלינג ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, ערערו על חומרת העונש לבית המשפט העליון. הם טענו כי העונש נוטה לחומרה מרמת הענישה הראויה ולא נותן ביטוי לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לרבות מצבו הרפואי. בנוסף הזכירו הסנגורים כי הנאשם השני בתיק נשפט לתשעה חודשי עבודות שירות בלבד – ובכך "עיקרון אחדות הענישה נפגע קשות".
מנגד טענה הפרקליטות כי מדובר דווקא בעונש מקל ביחס לחומרת העבירות.
השופטים עוזי פוגלמן, יוסף אלרון ואלכס שטיין הפחיתו חמישה חודשי מאסר החליטו להעמיד את גזר הדין על 31 חודשי מאסר בלבד. "לא בלי התלבטות, ראינו להקל במידת מה בעונש, מטעמי אחידות הענישה. הגם שהנאשם האחר הורשע בעבירת סיוע, ויש נסיבות אחרות המבחינות בינו לבין המערער מצאנו כי הפער ברמת הענישה מחייב התערבות מסוימת בגזר הדין", ציינו השופטים בפסק הדין.
הסנגורים מסרו בתגובה: "הגם שמדובר בהתערבות נדירה של בית המשפט העליון, והתערבות הרכב השופטים בגזר הדין, ייאמר כי הנתונים שהוצגו להרכב שכנעו את השופטים שנחשבים למחמירים ביותר, להתערב בפסק דינו של המחוזי למרות עברו המכביד של הנאשם".
