הלחץ הפוליטי מימין על המשטרה בטענה ל"אכיפה רכה" נגד המפגינים, העלה חשש שהמשטרה תשנה דרך פעולה ותנסה לרצות את הגורמים הפוליטיים. המקרה הבא מעיד שהחשש אינו נטול בסיס.
על הגשר בצומת רעננה נעצרו אתמול שני מפגינים – חן יצחקי ואסף רוזנהיים. חן (49), יזם הייטק נעצר לאחר שהשליך אבוקת עשן לעבר הכביש, ואסף (45) נעצר עם אבוקה דולקת בידו.
מעצרם בוצע ב-9 בבוקר. בשעה 16:00, כאשר התבררה החלטת הקצין הממונה בתחנת כפר סבא להשאירם במעצר לילה ולהביאם לפני שופט למחרת, פנה הסנגור עו"ד ניר אלפסה לבית משפט שלום והגיש ערר על החלטת הקצין. הסנגור ביקש לבטל את החלטת קצין החקירות להחזיקם במעצר במשך 24 שעות.
בדיון שהתקיים בבית משפט שלום פתח-תקוה אמש עקב עתירת הסנגור, נציג המשטרה טען כי בסמכות המשטרה להחזיק חשודים במעצר 24 שעות לפני הבאתם לבית משפט, וכך הוחלט במקרה זה בשל "מסוכנותם". נציג המשטרה טען כי לחשודים אין זכות "קנויה" (מפורשת) לבקש ביקורת שיפוטית על מעצר ב-24 השעות הראשונות שהנו בסמכות המשטרה (ואינו מחייב הבאה לבית משפט).
עו"ד אלפסה טען מנגד כי אם היו החשודים היו נעצרים עם אבוקות באצטדיון כדורגל – הם כבר היו משוחררים ממעצר.
השופטת לימור חלד-רון דחתה את עמדת המשטרה בתום הדיון וקבעה: "עילת המעצר של מסוכנות אינה ברמה גבוהה. זוהי הסתבכותם הראשונה בפלילים על רקע המחאה הציבורית". השופטת קיבלה את הערר של עו"ד אלפסה וקבעה שחרור בתנאים של הפקדת ערבות כספית.
משטרת כפר סבא לא ויתרה והודיעה כי תגיש ערר על ההחלטה ותבקש לעצור אותם מחדש. בינתיים הסכימה המשטרה כי החשודים יישלחו למעצר בית למשך הלילה.
הבוקר תחנת כפר סבא מימשה כוונתה והגישה ערר לבית משפט המחוזי בלוד, וביקשה להורות מחדש על מעצרם של יצחקי ורוזנהיים "מאחורי סורג ובריח לצורך מיצוי החקירה".
בערר נטען כי כי הם נעצרו במהלך מחאה אלימה שהפרה את הסדר הציבורי וכי "בית המשפט לא נתן משקל למסוכנות הנשקפת לבטחון הציבור ממעשיהם".
המשטרה טענה כי חן השליך במהלך ההפגנה אבוקה בוערת לעבר הכביש, וגם אסף נתפס מחזיק אבוקה בוערת, וכבר עוכב בהפגנה קודמת בעבר. לשופטת הוגש דוח פעולה של סגן מפקד תחנת כפר סבא. "לאור האמור", טען נציג התחנה, "לא נפל פגם בשיקול הדעת של קצין החקירות שבסמכותו לעצור אדם עד 24 שעות".
גם השופטת המחוזית הדס רוזנברג-שיינרט דחתה את עמדת המשטרה: "עסקינן במשיבים אנשים נורמטיביים נטולי עבר פלילי, כך שהתנהלותם דרך קבע איננה מצביעה על מסוכנותם. בחינה של מעשי המשיבים שבוצעו במסגרת של מחאה ציבורית איננה מלמדת אף היא על מסוכנות לשלום הציבור ברמה המצדיקה מעצר", כתבה השופטת. "מחומרי החקירה עולה כי המשיב 1 זרק אבוקה לשטח שלא ברור אם היו בו אנשים, והמשיב 2 קיבל אבוקה דולקת והוריד אותה לרצפה עם קבלת הנחיה משוטר".
השופטת ציינה: "אין לנתק את המעשים מהרקע לביצועם. חופש הביטוי הנו עקרון יסוד במדינה דמוקרטית וממנו נגזרות זכות המחאה וזכות ההפגנה". כאמור בשורה תחתונה נקבע שמעשיהם אינם ברמה המצדיקה מעצר, בודאי לא ל-24 שעות ויותר, וערר המשטרה נדחה.
אנשים אחרים
השופטת חלד-רון דחתה את עמדת המשטרה וקבעה כי "עילת המעצר של מסוכנות אינה ברמה גבוה, זוהי הסתבכותם הראשונה בפלילים על רקע המחאה הציבורית".
שופטת בית המשפט המחוזי, הדס רוזנברג שיינרט דחתה את עמדת המשטרה בשל אותה תפיסה מעוותת.
היתכן, כי אדם שמפגין (זכותו הדמוקרטית) לסכן, לפגוע , להשחית , להטריד , לירוק ולבזות את האחר – בחסות החוק ????
לאן הגענו ?! למה? כי מדובר פה באנשים נורמטיביים לחלוטין?!?!
על כך יעיד באבחון פסיכיאטר.
אותם מפגינים זרועי הרס ושנאת חינם הפוגעים באחר או ברכוש – דינם מאסר, רישום פלילי ותשלום קנס כספי לנפגעים.
להוציא אותם לחופשי – זו תמצית המסוכנות.
זאת הסיבה שחייבים לעשות רפורמה במערכת המשפט, חינוך , בריאות, ועוד