ב-29 במאי הורה השופט נסר אבו טהה מבית המשפט המחוזי בבאר שבע להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של איוב (22) והמאם (20) ואלקיעאן מהיישוב חורה שבדרום, המואשמים בעבירות בנשק.
לפי כתב האישום נגד השניים, אחר הצהריים ב-1 באפריל סיירו חיילים באזור מחסום מיתר, הבחינו בנאשמים רכובים על טרקטורון ללא קסדות והורו להם לעצור. הנאשמים לא שעו לקריאות החיילים והגבירו את מהירות נסיעתם, עד שהטרקטורון נעצר בעקבות תקלה במנוע. החיים הגיעו לנאשמים והבחינו בקופסת תחמושת לרגליו של איוב, ובה 34 כדורי 9 מ"מ. הם ערכו חיפוש על השניים, ומצאו בכיס המעיל של המאם אקדח "סטאר" טעון במחסנית עם שבעה כדורים.
מלבד כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. השופט אבו טהה האריך כאמור עד תום ההליכים את מעצרם של הנאשמים, תוך שנימק את החלטתו בין היתר בכך שלא הוצגו בפניו מצד הנאשמים נסיבות חריגות מהותיות המצדיקות חלופת מעצר, על אף שהוצגו בפניו מפקחים ראויים.
הסנגורית של המאם, עו"ד לימור רוט חזן, הגישה ערר על ההחלטה לבית המשפט העליון, וטענה כי הוצגו בבית המשפט המחוזי נסיבות המצדיקות את שחרור הנאשם בתנאים מגבילים. בין היתר ציינה הסנגורית את שטענה בבית המשפט המחוזי, כי היעדר עבר פלילי וגילו הצעיר של הנאשם מהווים נסיבות חריגות בנסיבות המקרה.
בבית המשפט העליון, השופט חאלד כבוב המליץ לנציגת הפרקליטות, עו"ד אפרת רוזן-גולדשטיין, לשקול לנוכח הנסיבות את הפניית עניינו של הנאשם לשירות המבחן בשנית, לצורך בחינת חלופת מעצר אחרת, בפיקוחם של אנשים נוספים (26 יוני).
לאחר התייעצות עם הגורמים המוסמכים, עו"ד רוזן-גולדשטיין הסכימה לקבל את המלצת השופט, אם כי ציינה כי אין בהסכמה זו כדי לשנות את עמדתה לגבי מעצר הנאשם עד תום ההליכים.
השופט כבוב ציין כי החלטת השופט אבו טהה "הינה החלטה ראויה אשר תואמת את הנסיבות העכשוויות – מהן עולה צורך בנקיטת קו נוקשה על-ידי בתי המשפט בכל הנוגע לעבירות בנשק. בשנים האחרונות אנו עדים לעלייה ניכרת בשימוש בנשק חם בישראל, תוך קיפוח חיי אדם רבים, פציעה של רבים אחרים ומאמצים לא-מבוטלים שמושקעים על ידי משטרת ישראל במאבק בתופעה. תופעה זו פוגעת פגיעה של ממש, באיכות חיי אזרחי המדינה ובקורבנות של עבירות הנשק".
עם זאת ציין השופט כאבוב כי "יש לזכור שחרף חומרת העבירות של אחזקה ושימוש בנשק חם, לא ניתן לבטל קיומן של נסיבות חריגות שיש בהן כדי להצדיק שימוש בחלופות מעצר. ישנם מקרים בהם ראוי לשקול חלופות אלו, ובייחוד – כאשר מדובר בנאשמים צעירים נעדרי עבר פלילי; נאשמים שמוצעת לגביהן חלופת מעצר שיש בה כדי להפחית במידה מסוימת את המסוכנות הנשקפת מהן; נאשמים תחת פיקוח של בני משפחה שיכולים לוודא פיקוח ראוי על אותו נאשם".
לבסוף, השופט קבע כי יוכן תסקיר מבחן משלים, שיוגש לבית המשפט תוך פרק זמן של 30 יום. "שירות המבחן יבחן את המפקחים הנוספים המוצעים, כמו גם את חלופת המעצר החלופית שהוצעה…".
לאחר קבלת תסקיר המעצר המשלים, עניינו של הנאשם יובא לבית המשפט המחוזי, "שיכריע כמיטב חוכמתו", דברי השופט כבוב.
