אפריל 2022. לבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה הגיע יבגני קלישר, סוהר בשב"ס, על מנת להעיד במעמד הטיעונים לעונש במשפטו של אור כהן (25), אשר הורשע זמן קצר לפני כן בעבירת גרימת מוות ברשלנות.
כהן, תושב מעלה אדומים, נהג בצהרי ה-5 ביולי 2019 ברכבו בכביש 44 ממזרח למערב. אתו ברכב נסעו חברתו ושתי אחיותיו, שישבו במושב האחורי. סמוך לצומת בית דגן כהן עקף רכב מימין בכביש שבו שלושה נתיבים. לאחר העקיפה הצטמצם הכביש לשני נתיבים בלבד. כהן ניסה להשתלב בחזרה לשני הנתיבים הפנויים, ולא הבחין ברוכב אופניים שרכב על הכביש בנתיב הימני כשהוא חבוש קסדה. הוא התנגש בו מאחור. הרוכב הועף באוויר, פגע במכסה המנוע ברכב, בשמשה ובגג, הוטח אל הכביש ונפטר במקום.
זמן מה לאחר הדיווחים על התאונה התברר כי המנוח הוא דמיטרי (דימה) קלישר, בלש משטרה מתחנת שרת, אחיו של הסוהר יבגני קלישר.
כהן הודה במיוחס לו לאחר הליך גישור בו סוכם כי התביעה תעתור ל-12 חודשי מאסר, וההגנה תטען באופן חופשי, לאחר שיוגש תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם.
לאחר שהתסקיר הוגש, כהן הורשע במיוחס לו.
במעמד הטיעונים לעונש, מלבד מאסר בפועל ביקשה התביעה לפסול את רישיונו של הנאשם למשך 15 שנים ולחייבו בפיצוי משמעותי למשפחת המנוח.
מנגד טען הסנגור, עו"ד אסף טל, כי מדובר ברף רשלנות נמוך בתאונה שאירעה בכביש "בעייתי". לדבריו, כאשר הנאשם גילה שהכביש הופך לשני נתיבים, הוא הסתכל במראה השמאלית למאית שנייה תוך שניסה להשתלב בתנועה, ולכן פגע במנוח.
הסנגור הוסיף וטען כי האירוע גרם לנאשם לפוסט טראומה, וציין כי הן שירות המבחן והן מרכז התחלה חדשה נתנו חוות דעת חיוביות בעניינו של הנאשם.
זאת ועוד, הסנגור הזכיר כי הנאשם החל בפעולות להנצחת המנוח ואף הרים ספר תורה לעילוי נשמתו. כמו כן, הנאשם הבטיח כי במידה וייוולד לו בן בעתיד, שמו השני יהיה דמיטרי, על שמו של הבלש המנוח.
במהלך הדיון הזה נרשמה דרמה גדולה. כאשר יבגני קלישר, התבקש להעיד, הנאשם פרץ בבכי, נפל על צווארו של האח והתנצל שוב ושוב תוך שהשניים התחבקו. ואז, בעדותו, יבגני ביקש שלא לשלוח את הנאשם למאסר בפועל ולהסתפק בעבודות שירות כפי שביקש הסנגור.
כהן עצמו קיבל את זכות הדיבור ואמר: "אני רואה פה שני אנשים. אתם אולי לא רואים, אבל אני רואה את המנוח פה. אעשה הכל כדי להיות ליד משפחת המנוח במה שאוכל".
השופטת הבכירה אטליא וישקין ציינה בגזר הדין שניתן בתחילת השבוע (1 אוגוסט): "אין ספק כי ההחלטה להנצחת שמו של המנוח איננה עניין של מה בכך… הנאשם עמד בתוקף על דבריו לפיהם היה וייוולד לו בן, שמו השני יהיה שמו של המנוח. בית המשפט התרשם עמוקות מכך שהנאשם באמת ובתמים חפץ בכל מאודו לזכות בסליחת המנוח והוריו, כפי שזכה לסליחת האח".
עם זאת, השופטת ביקרה את אופן התנהלות הנאשם וקבעה כי רשלנותו ברף הבינוני-גבוה: "אין בפיו (של הנאשם) כל הסבר תקף מדוע לא הבחין במנוח לפני הפגיעה, למרות שמדובר בנהיגה בצהרי היום, בכביש יבש ובתנאי ראות תקינים… חומרה יתירה בכך שעובר להתרחשות התאונה חלף הנאשם על פני תמרור המורה על צמצום הנתיבים. הנאשם היה אמור להיות מודע לכך שעליו לבצע השתלבות. עובר לתאונה, הנאשם היה במהלך ביצוע ההשתלבות ולפיכך עליו היה לתת זכות קדימה לנוהגים".
למרות זאת השופטת החליטה להקל בעונשו של הנאשם. "משהנאשם הציג בפניי הוכחה כי כבר החל בפעולות להנצחת המנוח וכן דיבר על כוונתו העתידית להמשיך בהנצחה, מצאתי לנכון כי יש מקום להקל בעונשו של הנאשם ברכיב המאסר". לכן גזרה השופטת על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות ו-10 חודשי מאסר על תנאי, כמו גם 15 שנות פסילת רישיון ופיצוי של 20 אלף שקל למשפחת המנוח.
עו"ד טל מסר בתגובה: "התוצאה הסופית משקפת נכונה את כל הבעיות הראייתיות שהיו בתיק ומציגה נכונה את התהליך השיקומי שעבר הנאשם וגם את המעשים מול משפחת המנוח. מדובר בטרגדיה מצערת שתלווה את מרשי ואת משפחתו לאורך כל חייו. אנחנו שבים ומוסרים את תנחומינו הכנים למשפחתו של המנוח".
