באמצע חודש מאי הוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כתב אישום נגד דוד ראובן שלום (22) מבת-ים, בטענה שנשא אקדח טעון.
כתב האישום הוגש כ-10 ימים לאחר מעצרם של מספר מזוהים עם האחים לביא שנסעו בשלושה כלי רכב בכביש 40.
כתב האישום מייחס לשלום נשיאת נשק. לפי כתב האישום שהוגש על ידי הפרקליטות, ב-8 במאי הגיע לחזקתו אקדח טעון במחסנית תואמת, שהכילה שישה כדורים. נטען כי בשעות הצהריים, כאשר נסע ברכב סקודה באזור מושב ישרש, שלום נשא ברשותו את האקדח.
כוח משטרה שהיה במקום גרם להאטה בתנועה. כאשר הבחין הנאשם בשוטרים, הוא יצא מהרכב כאשר הוא מסליק את הנשק על גופו, בתחתית רגלו, תחוב בגרב מתחת למכנסיו. כאשר הבחינו בו השוטרים והתקרבו לעברו, הוא ברח מהמקום עד שנעצר בקרבת מקום.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד שלום בקשה למעצר עד תום ההליכים, ממנה עולה כי הודה במיוחס לו וטען כי קיבל את הנשק בטבריה, משם נסע לביתו. עם זאת, הוא סירב למסור פרטים נוספים אודות קבלת הנשק לידיו.
בדיון שהתקיים בבית המשפט ביקשה הסנגורית, עו"ד שני מורן, לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים (26 מאי).
הסנגורית הדגישה כי מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, שנעצר לראשונה בחייו. היא הוסיפה כי הנאשם שיתף פעולה עם חוקריו והודה במיוחס לו. כמו כן אמרה הסנגורית כי הנאשם מגיע ממשפחה נורמטיבית שבה אנשים אשר שירתו במשטרה, וכי בעבר הנאשם אף שימש כמפקח על נאשמים ששוחררו בתנאים מגבילים.
זאת ועוד, הסנגורית הציעה כי במידה והנאשם ישוחרר, המשטרה תוכל לצפות בצילומי האבטחה מהמצלמות אשר מצויות בדירה שאליה ישוחרר.
לדברי עו"ד מורן, יחלוף זמן ניכר בטרם יוכן תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם, ולכן ניתן לשחררו עוד לפני קבלת תסקיר.
מנגד, הפרקליטות הדגישה את חומרת העבירות – ובין היתר את העובדה שהנאשם ניסה לברוח כאשר הבחין בשוטרים – והתנגדה לשחרור בטרם קבלת תסקיר.
השופט עמית מיכלס הורה למנהלת האיזוק האלקטרוני להכין חוות דעת באשר לשחרורו האפשרי של הנאשם.
בדיון נוסף שהתקיים בשבוע שעבר (1 יוני), הצדדים חזרו על טיעוניהם, ולדוכן העדים עלו המפקחים הפוטנציאליים במטרה שהשופט יתרשם מהם. בסיכומו של דבר קבע השופט כי אמנם מדובר בעבירות חמורות, אולם אמר גם כי "בנסיבות המקרה העברת המשיב למעצר באיזוק אלקטרוני יש בה כדי לאיין את עילת המסוכנות הנשקפת מהמשיב".
"המשיב כאמור נעדר עבר פלילי מכל סוג שהוא ודומה שגדל עד כה במשפחה נורמטיבית", הוסיף השופט וקבע כי הנאשם ישוחרר למעצר בית בפיקוח אלקטרוני, בכפוף לערבויות ותנאים כספיים נוספים.
