יותר משנה לאחר שהועמדה לדין וארבעה חודשים לאחר שהורשעה, בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר את דינה של אילנה סויסה (55) משדרות, שהורשעה בהתעללות ותקיפה (ריבוי עבירות) של קטינים עליהם היתה אחראית במסגרת עבודתה כגננת בתינוקייה.
מכתב האישום המקורי שהגישה הפרקליטות עלה כי במשך כ-17 שנים עבדה סויסה כגננת במעון, כאשר ב-12 השנים האחרונות עבדה כמובילת כיתה בתינוקייה בה שוהים פעוטות בגילאי 6-18 חודשים.
לפי כתב האישום המקורי, בין נובמבר 2022 לינואר 2023 היו בכיתתה של סויסה 18 פעוטות. מידי יום ביומו, כך נטען, היא ביצעה בפעוטות מאות מקרים של תקיפה ומעשי התעללות גופנית ונפשית.
במקביל הוגשה בזמנו נגד סוויסה בקשה למעצר עד לתום ההליכים, בה ציינה הפרקליטות כי כל האירועים בכתב האישום תועדו במצלמות אבטחה של הגן. הורי הילדים נפגעי העבירה זיהו את ילדיהם בסרטונים והגיבו בתדהמה ובכאב למראה הסרטונים בהם נראית הנאשמת תוקפת ותוקפת לכאורה את הילדים.
הפרקליטות טענה עם הגשת כתב האישום כי במקרים מסוימים במהלך חקירת המשטרה, הנאשמת ניסתה לגמד את מעשיה, לתרצם בדרכים שונות ולהציג את התנהגותה כלגיטימית.
לאחר קבלת תסקיר מבחן הגיע סנגורה של הנאשמת, עו"ד קובי בן שעיה, להסדר טיעון עם הפרקליטות, במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.
מכתב האישום המתוקן נמחקו עשרות רבות של מקרים עקב קשיים ראייתיים, והצדדים עתרו לעונש סגור של שבע שנות מאסר.
בדיון בטיעונים לעונש הוגשו מסמכים רפואיים של אחד הפעוטות ונשמעו עדויות של שתי אימהות ושני אבות.
ההגנה מצידה צירפה מסמך רפואי הקשור לבעלה של הנאשמת, והעידה את בתה.
הנאשמת עצמה ביקשה סליחה במהלך הדיון, הביעה חרטה ולקחה אחריות על מעשיה. היא הוסיפה שהיא מתביישת במעשיה ואיחלה, תוך שהיא בוכה, בריאות לכולם.
השופט יובל ליבדרו קבעה כי מעשיה של הנאשמת – קשים, חמורים ומדאיגים, תוך שהיא "יצרה מספר מעגלי פגיעה: הפעוטות, משפחות הפעוטות, הציבור הרחב, וכן ציבור הגננות ששמן הוכתם".
השופט הוסיף וציין את העדויות הכואבות והקשות של ההורים, ודחה את טענות הגננת לפיהן תקופת עומס שחשה בעת ביצוע העבירות – לנוכח נסיבות אישיות או עבודה – היא שהובילה אותה לביצוען: "אין כל סיבה שתצדיק אלימות, בריונות והתעללות כלפי פעוטות חלשים אשר לא יכולים להגן על עצמם. גננת שנמצאת בעומס כזה או אחר צריכה לעזוב את עבודתה או לקבל עזרה ולא לפרוק את קשייה על פעוטות בצורה בלתי מתקבלת על הדעת".
השופט קבע כי ההסדר נמצא על הצד המקל, אך בשים לב ללקיחת אחריות, היעדר עבר פלילי, נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות לרבות גילה המתקדם, והמלצת שירות המבחן – אין הצדקה לדחות את ההסדר.
בתום הדיון, השופט גזר על הנאשמת שבע שנות מאסר, מאסרים מותנים ופיצוי של 5,000 שקל לכל פעוט, כך שבסך הכל תשלם 90 אלף שקל תוך פרק זמן של שנה.
עו"ד בן שעיה מסר בתגובה: "הצדדים הגיעו להסדר טיעון מוסכם לאחר משא ומתן שבמסגרתו כתב האישום תוקן לקולא ונמחקו כ-100 אירועים מכתב האישום המקורי, לאור קשיים ראייתים. הדבר קיבל ביטוי בגזר הדין על ידי בית המשפט שציין שההסדר הינו על הצד המקל. מרשתי בחרה לקחת אחריות על מעשיה שבוצעו בתקופה רגישה, מורכבת וחריגה ביותר בחייה".
