הסנגורים של יונתן פדידה, הנאשם בעבירת המתה בקלות דעת בתאונה הקטלנית שבה נהרגו שני רוכבי אופניים, טענו בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי מרכז כי "התביעה קיבלה רוח גבית מתיק בר זכאי ולכן לא נוכל להגיע לעמק השווה".
המגעים בתיק בין הצדדים, בניסיון להגיע להסדר טיעון, עלו על שרטון והודעה בהתאם נמסרה על ידם לבית המשפט. הסנגורים, עורכי הדין יינון הימן ועדי כרמלי, אמרו כי התביעה דרשה במהלך המשא ומתן עונש מאסר "דו-ספרתי" לפדידה, בעוד שההגנה הציעה עונש של ארבע עד שבע שנות מאסר. לטענת הסנגורים, התביעה "נמצאת באופוריה" לנוכח העונש החמור שהוטל על אלי בר זכאי, שדרס למוות את אילון שלו אמסלם בן ה-13 ופגע בחברו, דניאל חכמי. בר זכאי נידון ל-12 שנות מאסר בפועל ו-20 שנות פסילת רישיון, כמו גם פיצוי של 100 אלף שקל למשפחת אמסלם.
סנגוריו של פדידה טענו במהלך המשא ומתן עם הפרקליטות כי לא ניתן להוכיח שהוא צרך סמים סמוך לאירוע, לאור הכמות הקטנה שנמצאה בדמו. לאתר "פוסטה" נודע כי הסנגורים מסתמכים על חוות דעתו של ד"ר אשר גופר מהמעבדה הטוקסיקולוגית בבית החולים שיבא, שהוצגה במשפט אחר. לפי ד"ר גופר, במצב שבו בדיקת שתן מראה על כמות שמתחת ל-15 ננוגרם, קיים ספק האם הנאשם אכן צרך קנאביס, וישנו סיכוי שמדובר בעישון פסיבי. בשיחה עם "פוסטה" אישר פרופ' גופר את הדברים.
כמו כן טוענים הסנגורים כי קבוצת רוכבי האופניים לא פעלה לפי הנהלים, מאחר שבמקרה זה רכבו 10 רוכבים יחד ללא רכב מלווה. טענה נוספת היא שהתמרורים במקום לפני ואחרי התאונה שונו. פדידה גם כופר בכך שנסע במהירות מופרזת.
כך או כך, לנוכח המגעים שלא צלחו, הצדדים ימשיכו למשפט הוכחות שייפתח במועד עליו יחליט בית המשפט
יניב זוכרים אותך כל יום