בן 29 מהישוב ערערה שבנגב הורשע על פי הודאתו בכתב אישום בו ייחסו לו הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר, ונהיגה פוחזת.
ב-20 אוגוסט הנאשם נהג בכביש 6 באזור קרית מלאכי לכיוון דרום יחד עם חברו. הנאשם נסע בנתיב השמאלי, וכאשר הבחין שלפניו ניידת משטרה הוא ניסה לבצע עקיפה משמאל, שמהלכה עלה עם רכבו על שטח הפרדה מסומן. השוטר בניידת כרז לנאשם לעצור, אבל הנאשם בתגובה פתח את החלון, הוציא את ידו בתנועה מגונה והחל בנסיעה מהירה, תוך שהוא עובר בין נתיבים ולא מאפשר לשוטר בניידת לעקוף אותו.
בשלב מסוים עלה בידי השוטר לחסום את הנהג הנמלט באמצעות הניידת, וביקש ממנו לדומם מנוע. השוטר הודיע לנאשם כי הוא מעוכב, אבל זה בתגובה דחף אותו לכיוון הכביש נכנס חזרה למכוניתו והחל בנסיעה מהירה תוך שהשוטר דולק אחריו שוב. חסימה משטרתית שהוצבה סמוך ליציאה אל כביש 7 לא עשתה עליו רושם, הנאשם חלף על פני המחסום, עלה על שטח הפרדה מסומן והמשיך ליסוע עד שנעצר.
התביעה ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל של 12 חודשים. הסניגורית, עו"ד אליז קסטיני, טענה כי מרשה הודה במיוחס לו ולקח אחריות על מעשיו. כמו כן טענה כי התקבל תסקיר חיובי בעניינו, שהמליץ על אי הרשעה. עו"ד קסנטיני אמרה לבית המשפט כי הנאשם הוא קבלן עצמאי המתמודד על מכרזים בשירות הציבורי, אם ייגזרו עליו למעלה מארבעה חודשי מאסר ייאסר עליו להתמודד על מכרזים בשירות הציבורי. על כן ביקשה הסנגורית לא להרשיע את הנאשם ולגזור עליו של"צ או לחלופין עונש של עד שלושה חודשים בעבודות שירות.
השופטת אפרת פינק מבית משפט השלום ברחובות לא שעתה לבקשה וגזרה עליו ארבעה חודשי עבודות שירות, בדיוק מה שפוסל אותו כאמור מעבודה עם השירות הציבורי, 2,000 שקל קנס, ופסילת רשיון נהיגה של שישה חודשים.
עו"ד קסטיני הגישה ערעור על גזר הדין לבית משפט המחוזי מרכז. במהלך הדיון היא עמדה על כך שהתקבל תסקיר חיובי בעניינו, ואין סיבה לפגוע בפרנסתו העתידית כמתמודד על מכרזים קבלניים בשירות הציבורי.
הנאשם עצמו אמר "זה פעם ראשונה בחיים שעשיתי דבר כזה, אני 13 שנים עובד, זה קרה לי, אני מבקש צ'אנס אחד. אני מבקש את זה".
התביעה מנגד עמדה על שלה, וציינה כי בית משפט השלום גזר עונש הולם על פי האינטרס הציבורי.
השופטים אברהם טל, עמית שמואל בורנשטין, ועידו דרויאן-גמליאל הציעו הצעת פשרה לפיה ייגזרו על הנאשם שלושה חודשי עבודות שירות בלבד, עם הרשעה, כך שפרנסתו לא תיפגע, ושני הצדדים קיבלו את הצעת הפשרה.
עו"ד אליז קסטיני מסרה בתגובה: "על אף שמדובר במצבור עבירות חמורות אשר נעברו כלפי סמלי שררה ושלטון, ועל אף שהתביעה דרשה מאסר בפועל, לטעמי תמיד יש לעשות הפרדה בין העושה לבין המעשה, בדיוק כפי שנעשה כאן. בסופו של דבר העונש שנגזר על הנאשם הוא העונש המתאים בהתאם לנסיבותיו האישיות.
"הערעור הוגש מתוך מטרה שלא לפגוע בפרנסתו ועיסוקו של הנאשם, והישגנו המובהק בא לידי ביטוי בכך שגם התביעה התרצתה והסכימה להפחית את עונשו לשלושה חודשי עבודות שירות".
