בית המשפט המחוזי בירושלים שלח אתמול (14.4) את אנטון פרוס לשבע וחצי שנות מאסר בפועל, לאחר שהורשע בין היתר בהריגת שני הצעירים אביעד אלמלם (19) ובת דודתו אלישבע חדד (21) בתאונה. בנוסף, רישיונו נפסל למשך 16 שנה מיום שחרורו, והוטל עליו פיצוי כספי למשפחות ההרוגים בסכום של 60 אלף שקל לכל משפחה.
כמו כן, יפצה פרוס את אחותה של חדד, שנפצעה בעצמה ורגלה נכרתה, ב-25 אלף שקל. פרוס הורשע כאמור בשתי עבירות של הריגה, גרימת חבלה חמורה, נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת סמים, נהיגה בזמן פסילה ועבירות נוספות.
לפי כתב האישום, בלילה שבין 9-10 באוקטובר נהג פרוס ברכבו בכביש 1, מביתו של חברו בראשון לציון לכיוון ירושלים, למרות שרישיונו נפסל חודשים ספורים קודם לכן על ידי בית המשפט, בגין נהיגה בשכרות. בבית החבר הספיק פרוס לשתות שלושה בקבוקי בירה, וצרך קנביס.
למרות שהחבר הציע לו להמתין בביתו עד שה'סטלה' תעבור, ולמרות שלפי התרשמות החבר פרוס היה "עייף גמור", החליט הנאשם לנהוג בכל זאת. במהלך הנסיעה לירושלים לא שמר על מרחק מהרכב שנסע לפניו, שהאט לאחר שנהגו הבחין ברכבם של אלמלם וחדד כשהוא עומד בשול הדרך, בצמוד לגדר הבטון המפרידה בין הנתיבים המובילים לירושלים ולתל אביב.
בשל מצבו, ולאור העובדה שלא שמר מרחק מהרכב שלפניו, לא הספיק פרוס לבלום, פגע מאחור ברכב שלפניו, וזה נהדף אל עבר רכבם של שני הצעירים. כתוצאה מפגיעת הרכב נהרגו אלמלם וחדד, שעמדו מחוץ לרכב, אחותה של חדדת נפצעה קשה, וכן נפצעו נוסעת נוספת ונהג הרכב שנסע לפני פרוס.
כשהגיעו שוטרים למקום מסר להם הנאשם שברכב נהג חברו, ובמקביל התקשר לחבר וביקש ממנו להגיע. בשל כך הורשע באוקטובר האחרון, בנוסף לעבירות האחרונות, גם בשיבוש הליכי משפט. היום כאמור ניתן גזר הדין.
השופט אברהם רובין קבע שפרוס גילה חוסר אחריות משווע, "אשר מבטא זלזול מוחלט בערך השמירה על חיי אדם. הנאשם צרך אלכוהול וסמים גם יחד, בכמויות לא מבוטלות, ויצא לדרכו כשהוא נתון להשפעתם של אלו…במעשיו הוא גרם למותם של שני בני אדם, כל אחד מהם הוא בבחינת עולם ומלואו.
"נהיגתו של הנאשם תחת השפעת סמים או אלכוהול לא הייתה בבחינת מעידה חד פעמית. יתר על כן, הנאשם הפגין זלזול בחוק, בכך שחודשים ספורים בלבד לאחר שהורשע בנהיגה תחת השפעה הוא שב ונהג ברכב כשהוא נתון להשפעת סמים ואלכוהול, וזאת למרות שרישיונו נפסל. זלזול זה, אשר בזו הפעם גרם לאסון קשה, מחייב הטלת עונש מרתיע על הנאשם, לבל ישוב לבצע עבירות".
עו"ד סאמי חוראני מפרקליטות מחוז ירושלים: "אנו רואים חשיבות בענישה מרתיעה המגדירה באופן חד וברור כי חובתו של כל אדם לצפות את האפשרות שנהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים יגרום למותם של אחרים. במקרה זה, הכתובת היתה על הקיר. הנאשם נהג כשהוא בפסילת רישיון, שתה בדרך לבילוי אצל חבר, ובהמשך שתה ועישן סמים אצל החבר. הנאשם החליט במצבו זה, וחרף אזהרתו של החבר, לנסוע חזרה לביתו, החלטה שהביאה אסון על שתי משפחות".
עו"ד דמיטרי ורניצקי, שייצג את פרוס יחד עם עו"ד דוד ברהום: "אנחנו מכבדים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ועם זאת אנו סבורים שמדובר בפסק דין מוטעה. מחוות הדעת של המומחה מטעמנו עולה שהתאונה, שהיתה תאונת שרשרת, היתה בלתי נמנעת.
"בנוסף, מומחה המשטרה נמנע מלבדוק את מי שפגע בפועל בשני המנוחים, וככל הנראה התחזה כישן מיד לאחר התאונה. אנו חושבים שמסקנות בית המשפט שגויות ביחס לכמות הסמים והאלכוהול של הנאשם, וגם מבחינת העונש אנו סבורים שהוא גבוה ומופרך. בשלב זה אנו שוקלים את צעדנו להמשך".
