שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, נענה ב-1 במרס לבקשת הפרקליטות והורה להאריך ב-90 ימים נוספים את מעצרו באיזוק אלקטרוני של לירון חורדה (35) מחיפה, הנאשם בשני מעשי אונס, מעשה מגונה ומעשה מגונה בכוח. עם זאת, השופט ציין בהחלטתו כי "בית המשפט המחוזי מתבקש לזרז את שמיעת הראיות ככל שניתן". לקראת תום 90 ימי המעצר, הפרקליטות הגישה בקשה שנייה להארכת מעצרו של חורדה ב-90 ימים נוספים, מאחר שהמשפט נגדו עדיין מתנהל. הפעם, שופט העליון עופר גרוסקופף קיבל חלקית בלבד את בקשת המדינה, תוך שמתח ביקורת על קצב התקדמות התיק.
תזכורת: לפי כתב האישום נגד חורדה, בשנת 2016 הוא התחזה לאישה שעובדת בחנויות אופנה, הציע לנשים צעירות עבודה, ולאחר שהסכימו – קיבל את פרטיהן האישיים ויצר קשר. בשלב הבא קבע איתן פגישות ולפי האישומים נגדו תקף מינית שלוש נשים, אחת מהן קטינה. מכתב האישום עולה כי אחת מהן אנס בחניון בניין, באחרת (קטינה בת 16) ביצע מעשה אינוס בדירה אליה לקח אותה, ובשלישית ביצע מעשה מגונה בכוח לאחר שפיתה אותה להיכנס למכוניתו והסיע אותה במהירות למקום מבודד.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד חורדה בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים, אך בדצמבר 2018 הוא שוחרר למעצר בית בפיקוח אלקטרוני, וגם ערר שהגישה הפרקליטות לבית המשפט העליון נדחה. במשך הזמן בית המשפט גם איפשר לנאשם "חלונות התאווררות". בחודש ינואר השנה העידו שתיים מהמתלוננות נגדו וארבעה עדים נוספים, אולם בשל נסיבות שונות – ביניהן משבר הקורונה – דיונים נוספים נקבעו רק לחודשים יוני ויולי הקרובים. כאמור, לקראת תום תקופת המעצר עליה הורה השופט מינץ, הפרקליטות הגישה בקשה להארכת מעצרו של חורדה באיזוק אלקטרוני ב-90 יום נוספים, זו הפעם השנייה, אולם הבהיר לפרקליטות כי קורונה היא לא מילת קוד לגרירת הליכים.
בבקשה נטען בין היתר, כי קיימות מספר עילות המחייבות אין הותרתו של הנאשם במעצר באיזוק אלקטרוני, ביניהן מסוכנות שיבצע עבירות דומות, ושיבוש הליכי משפט. מנגד טען סנגורו של הנאשם, עו"ד רונן חליוה, כי התנהלות התביעה בתיק אינה תקינה, בין היתר מאחר שבמהלך המשפט תוקן כתב האישום ונוספו אליו 15 עדי תביעה נוספים, אך קצב שמיעת הראיות בתיק איטי. הסנגור הוסיף כי מאחר העילה הנטענת לשיבוש הליכי משפט אינה רלוונטית, מאחר ששתיים מהמתלוננות כבר העידו בבית המשפט.
השופט גרוסקופף ציין בהחלטתו כי המשפט נגד חורדה מתקדם לאט. "אכן, בתקופת הזמן האמורה התחוללה מגפת הקורונה, ופעילות בתי המשפט שותקה במידה רבה, ואולם גם בנסיבות אלה היה מקום לפעול ביתר נמרצות בתיק זה", ציין השופט והחליט לקבל את בקשת הפרקליטות באופן חלקי בלבד. הוא האריך את מעצרו של חורדה ב-30 יום בלבד מוך 90 הימים המבוקשים, וקבע גם כי תוך פרק זמן זה תעיד המתלוננת הנוספת בתיק. לאחר תקופה זו יוסר האיזוק האלקטרוני מחורדה, כפי שביקש הסנגור.
