צעיר מתל אביב בילה עם בת זוגו באחד הברים בראשון לציון.
בשלב מסויים בערב, מלצרית שעובדת במקום טענה שהוא נגע בה בחזה, מאחורי גבה של בת זוגו.
היא לא רק טענה זאת בפניו, ובפני מעסיקיה, היא גם הזמינה משטרה והmעיר נלקח לחקירה.
בתחנת המשטרה לא הסתיים הסיפור, בניסיון להמחיש לחוקרת המשטרה מה קרה עם המלצרית הוא נגע פעמיים בחזה של השוטרת.
עכשיו התעוררה מהומה גם בתחנת המשטרה, ובעקבות תלונת השוטרת התקבלה החלטה לעצור אותו על שתי התלונות של הנגיעה בחזה – של המלצרית והשוטרת.
לתחנת המשטרה הוזעקה עו"ד מיטל יתאח, שלאחר ייעוץ לחשוד בתא המעצר, ושיחות עם אנשי המשטרה, הובילה לשחרור שלו ממעצר.
בהמשך לכך היא גם שכנעה את המשטרה לסגור את התיק, בטענה שלא היתה כל כוונה פלילית בשתי הנגיעות.
במשטרה קבלו את טיעוניה, אבל הודיעו על סגירת התיק מחוסר ראיות לעבירה פלילית, מה שמקבע במערכות את הרישום הפלילי.
עו"ד יתאח לא הסתפקה בזה ובקשה לשנות את עילת סגירת התיק.
לשם כך היא בקשה וקבלה את חומר הראיות, והגישה לפרקליטות בקשה לשינוי עילת הסגירה, מחוסר ראיות לחוסר אשמה.
בבקשה היא התמקדה במקריות של הנגיעה במלצרית, היא ציינה כי האירוע תועד במצלמת הבר שם הלקוח נראה מושיט את ידו לעבר חזה של המלצרית כאשר ידו קפוצה.
"אדם המבקש לגעת במישהי לטובת סיפוקו או על מנת להטרידה לא יקפוץ את אגרופו, אלא להיפך, יפתח את כף היד על מנת לאחוז באובייקט", אומרת עו"ד יתאח, שמוסיפה כי מחומר הראיות עולות עדויות על כך שהשהחשוד היה בגילופין באותו הערב.
באשר לנגיעות של החשוד בחוקרת המשטרה הבהירה עו"ד יתאח, כי כל רצונו היה להמחיש איך התרחש האירוע עם המלצרית וגם במקרה הזה לא היה מדובר בנגיעה בעלת אופי מיני.
"חרף התנצלותנו, ברור שלא היתה לו כוונה להטריד מינית את החוקרת בתחנת המשטרה".
לאחרונה התקבלה החלטת הפרקליטות באמצעות עו"ד שרה טל, מנהלת המחלקה הפלילית במחוז מרכז, שהודיעה על שינוי עילת הסגירה, מחוסר ראיות לחוסר אשמה.
