כארבעה חודשים לאחר שהועמדו לדין על הברחת עשרות פלטות חשיש, בבית המשפט הוצג הסדר טיעון בעניינם של שני תושבי הפזורה הבדואית בדרום.
בחודש יולי השנה הגישה התביעה המשטרתית כתב אישום נגד ראמי ראשד (22) וסגר אבן ראשד (27), בטענה שבחודש יוני קשרו ביניהם קשר לפיו סגר ימסור לראמי את הרכב וזה ייצא באמצעותו לירדן.
מכתב האישום עלה כי ב-16 ביוני יצא ראמי ממקום מגוריו באבו קרינאת כשהוא נוהג ברכב בבעלות סגר ובו מוסלקים במיכל הדלק 194 פלטות חשיש במשקל כולל של כ-20 ק"ג. בהקשר זה יש לציין כי מפרטי התיק עולה שהסמים הוסלקו בצורה מתוחכמת, מתחת למושבים באזור התחתית של הרכב, כך שהנוזל של הדלק ימנע הישארות ממצאים פורנזיים על אריזות הסמים.
בהמשך נטען כי ראמי נהג ברכב דרך כביש 90 לכיוון מסוף מעבר הגבול היבשתי בין ישראל לירדן, כאשר סגר יצא בחלוף כשעה אחריו. ראמי הגיע למסוף, הציג ייפוי כוח על הרכב בפני בודקי המכס, והפנה אותו לבדיקה במהלכה נתפסו הסמים.
לאחר שנתפסו הסמים, סגר שב על עקבותיו בחזרה לדירתו.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על עדויות בודקי המכס שתפסו את הסמים, מחקרי תקשורת שמעידים על קשר בין השניים, תיעוד ממערכת עיץ הנץ בו נצפה סגר ברכב וכאשר שותפו נוהג אחריו בהפרש של כשעה לאותו כיוון נסיעה.
בתיק גם תרגיל חקירה שנערך לנאשמים, במהלכו הם נצפים מאותתים האחד לשני ומשוחחים על האירוע.
השניים, שמיוצגים על ידי עו"ד יוסי זילברברג, הכחישו את המיוחס להם וטענו שלא ידעו על קיומם של הסמים בתוך הרכב.
במסגרת דין ודברים בין ההגנה לבין התביעה הצביע סנגורם של הנאשמים על קשיים ראייתיים בתיק, בעיקר בכל הנודע להיעדר הוכחה לידיעה של שני הנאשמים על הימצאות הסמים ברכב. זאת מאחר שלא אותרו ממצאים פורנזיים מפלילים.
לאור טיעונים אלו ואחרים, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. בהתאם להסדר, השופט שי ברגר הרשיע את ראמי בהחזקת סמים והסתייעות ברכב לביצוע עבירה, ואת סגר בסיוע להחזקת סמים.
לפי ההסכמות בין הצדדים, הצדדים עתרו במשותף להטיל על ראמי תשעה חודשי עבודות שירות, מאסרים מותנים והתחייבות (לשיקול דעת בית המשפט), כמו גם קנס בסך 7,500 שקל.
לגבי סגר עתרו הצדדים לשבעה חודשי עבודות שירות, מאסרים מותנים והתחייבות (לשיקול בית המשפט), כמו גם קנס של 7,500 שקל.
כמו כן סיכמו הצדדים על חילוט הרכב בו נתפסו הסמים.
לאחר שהודו והורשעו, הנאשמים הופנו לקבלת חוות דעת לגבי התאמתם לביצוע עבודות שירות. דיון הטיעונים לעונש נקבע לתחילת חודש פברואר.
עו"ד זילברברג מסר בתגובה: "אכן מדובר בעבירה חמורה של החדרה של סמים למדינה שאנחנו בשלום איתה, אך יחד עם זאת כדי לקשור את הנאשמים צריך להוכיח על פי המשפט הפלילי שהם ידעו על הסמים ושיש קשר ביניהם לבין הסמים, וכאן היתה חולשה ראייתית ועל כן הגענו להסדר לפיו הם לא ירצו מאסר מאחורי סורג ובריח".
