עובד זר מהודו נעצר בחשד לבעילה שלא בהסכמה, סחיטה באיומים ותקיפה הגורמת לחבלה של ממש.
מחקירת המשטרה עולה כי החשוד והמתלוננת – אף היא עובדת זרה מהודו – הכירו דרך פייסבוק. לטענתה, החשוד תקף אותה מינית ופיזית, ולאחר מכן סחט אותה באיומים בכך שאיים במספר הזדמנויות לפרסם סרטונים של אקטים מיניים ביניהם במידה ולא תשלם לו כסף ו/או תקיים איתו יחסי מין.
לצד תלונת האישה, בידי החוקרים גם הקלטות בהן נשמע החשוד מדבר עם אחרים לגבי הפצת הסרטונים. עוד עולה מהחקירה, כי הסרטונים הופצו בקהילה ההודית בישראל. פרט נוסף שעולה מהחקירה הוא שזמן מה לאחר שהמתלוננת נאנסה, התקיים מפגש אליו זומן החשוד על מנת להתנצל על מעשיו.
סנגורו של החשוד, עו"ד ניר אלפסה, סיפר בדיון בבית משפט השלום בתל אביב כיח החשוד מכחיש את המיוחס לו (7 אוקטובר). "החשוד מכחיש שתקף אותה מינית ומספר שמכיר אותה שנים רבות", טען עו"ד אלפסה בדיון להארכת מעצרו של החשוד, "כאשר הגיע לישראל הוא מימן את הגעתה לכאן. בתקופה שבה התארחה אצלו בימים הראשונים להגעתה, השניים קיימו מפגשים אינטימיים בדירתו בהסכמה. כאשר החשוד פנה למתלוננת על מנת לקבל בחזרה את הכספים ששילם כדי להביאה לישראל – נולד הסכסוך".
השופט יגאל נמרודי שעיין בחומרי החקירה ושמע את טענות הצדדים קבע כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב במיוחס לו. עם זאת ציין השופט כי בכל הקשור לעבירת הבעילה שלא בהסכמה – יש מקום להוסיף ולחקור, כמו גם למצוא תימוכין לגרסת המתלוננת או לגרסת ההגנה. השופט הוסיף כי בשלב ראשוני זה של החקירה, די בתיעוד הקיים בתיק החקירה כדי ללמד על קיומו של חשד סביר. "החשד בכל הקשור לעבירת הסחיטה הוא חשד סביר ברמה גבוהה יותר. חשד זה מחזק את החשד המתייחס גם לעבירת הבעילה", קבע השופט והאריך את מעצרו של החשוד עד 11 באוקטובר.
