הצ'אטים, בהם פעילים קטינים כדרך קבע, מתקיימים על בסיס יומי הרחק מעינם הפקוחה של ההורים. מקרה שהתגלגל לפתחו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מעיד על הסכנות הרבות הטמונות בהם. אותו בית משפט גזר עשרה חודשי מאסר בפועל על א', איש צבע קבע לשעבר מדרום הארץ, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בשורה ארוכה של עבירות מין – ניסיון לאינוס קטינה מתחת לגיל 14, וכן ניסיונות למעשים מגונים והטרדות מיניות בקטינים – כל זאת מבלי שהתקיים כלל מגע פיזי בינו לבינם. יצוין כי במסגרת אותו הסדר צורף תיק נוסף בו הורשע בניסיון נוסף למעשה מגונה בקטין מתחת ללגיל 14.
מכתב האישום המתוקן עולה כי במסגרת המאבק בעברייני מין ברשת נגד קטינים, הונחתה שוטרת בימ"ר ירושלים להתחזות לקטינה בת 13 וחצי בשם "מעיין". במסגרת תפקידה כסוכנת, התקיימו בין החודשים אוגוסט לאוקטובר 2018 שיחות רבות בין הנאשם למעיין, בפלטפורמות "טוטאל צ'אט" ו-"סקייפ" תחת האתרים "וואלה" ו-"תפוז". במהלך השיחות, שהיו בוטות מאוד ובעלות אופי מיני מובהק, נטען כי הנאשם ניסה לשכנע במגוון דרכים את הסוכנת לשלוח לו תמונות עירום שלה. בנוסף, הדריך אותה לפרטי פרטים כיצד להגיע לפורקן מיני ואף שלח לה לשם כך תמונות עירום שלו ושל אחרים. אשר לתיק המצורף, הונחה שוטר להציג עצמו בצ'אט בשם "אנה 11". בדומה לתיק העיקרי, בשיחות עם הנאשם הוצעו לסוכן מגוון הצעות מיניות, נשלחו אליו תמונות עירום והוא התבקש, כלומר "אנה 11", לשלוח תמונות עירום לנאשם.
בשל חומרת העבירות וריבוי המעשים, דרשה התביעה מתחם עונש שבין 3-5 שנות מאסר בפועל, לצד 12-30 חודשי מאסר בתיק המצורף. עוד נטען כי תסקירי שירות המבחן שעבר העידו על עיוות חשיבה, חוסר שיתוף פעולה בהליך טיפולי וספק אם יוכל להפיק ממנו תועלת, וכן קיום משיכה מינית לקטינים.
מנגד, פרקליטו של הנאשם, עוה"ד נדב אלמוג ומנשה גלעד, עתרו לעונש שנע בין 9-36 חודשי מאסר בתיק העיקרי, לצד חצי שנה עד שנת מאסר בתיק המצורף. ההגנה טענה כי מדובר באדם בן 56 ללא עבר פלילי שהודה ולקח אחריות על מעשיו, אותם הגדירו כמעידה חד פעמית. עוד נטען כי ישנן השלכות משפחתיות לאותם מעשים, שכן הנאשם חדל לעבוד כנהג מונית ובנוסף אשתו הפסיקה לעבוד כדי לפקח עליו, מה שגרר את המשפחה לחובות כבדים. בנוסף, נטען כי הנאשם מצוי בטיפול פרטני מזה עשרה חודשים ומביע חרטה על מעשיו.
אב בית הדין, השופט רפי כרמל והשופטים אריה רומנוב ושירלי רנר, כתבו בין השאר בהחלטתם כי אמנם המעשים לא נעשו בכוח או באיומים, אך יש לתת את הדעת לכך שנאשם ניצל את הקלות, הזמינות והאנונימיות שמספקת רשת האינטרנט כדי ליצור קשר עם הקטינות. עוד נכתב כי הנאשם פעל באופן מניפולטיבי, הונע מרצון לסיפוק מיני וכי יש להגן על הציבור מפני עבירות אלה. בסופו של דבר נגזרו עליו כאמור עשרה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, וכן מאסר מותנה.
