שני צעירים הורשעו בסחיטה, אחד הורשע גם בתקיפה הגורמת חבלה של אישה העוסקת בזנות, וקיום יחסים איתה תחת איומי אלימות.
התיק שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב היה עלול להסתיים באופן חמור בהרבה מבחינת שני הנאשמים, אילולא הסדר טיעון שהשיגו סנגוריהם, במסגרתו נמחקו מכתב האישום עבירות אינוס, ניסיון אינוס ומעשה סדום שיוחסו להם.
לפי כתב האישום המתוקן, השניים הגיעו בשעת לילה מאוחרת לדירתה של נערת ליווי ברחוב הירקון בתל אביב, אזרחית זרה השוהה בישראל, מאחר שהם נראו לה "מסטולים מדי" היא ביקשה מהם לעזוב.
מאחר שסירבה להצעתם לקיים איתם יחסים תמורת 2,400 שקל הם החלו לאיים עליה ולהפחיד אותה.
כאשר ניסתה להימלט, טרקו על ידיה את הדלת ואיימו להפיל אותה מהחלון.
בנוסף הם איימו לשדוד אותה אם תסרב להם.
האישה החלה לצעוק בתקוה שעוברי אורח ישמעו אותה, אולם הנאשם אלכסיי איסייב (36) סתם את פיה באמצעות כף ידו ודחף אותה בכוח לחדר השינה.
בסופו של דבר היא נכנעה וקיימה יחסים עם השניים.
במסגרת הסדר טיעון שגיבשו סנגורי הנאשמים עו"ד גיל פרידמן ועו"ד צחי רז, מול פרקליטות מחוז תל אביב, כתב האישום תוקן באופן משמעותי כך שנמחקו ממנו כל עבירות המין ונותרו עבירות סחיטה ותקיפה.
הצדדים הסכימו כי איסייב הכיר את המתלוננת שבועיים לפני האירוע דרך מכרה משותפת, והיתה ביניהם פגישה קודמת שבה הם קיימו יחסי מין בהסכמה ובתשלום. בנוסף, גם בליל האירוע בו כפה עליה מין באלימות, הוא התקשר לפני הפגישה והיא שלחה לו מסרון "האם הוא מעוניין לבוא", אך הוא לא יידע אותה שיגיע עם בחור נוסף.
לפי תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של איסייב, הוא אזרח אוקראינה השוהה בישראל באשרה זמנית מ-2014, עקב נישואיו לישראלית. לפי התסקיר, הוא היה מכור לסמים, אולם מאחר שאינו בעל אזרחות ומעמד קבוע, אינו זכאי לטיפול בהתמכרויות, אך החל טיפול בתחום עבריינות המין. לפני שנה הוא הורשע בתיק אחר של מעשה מגונה והוטל עליו מאסר על תנאי. לטענתו, האירוע האחרון התפתח מוויכוח על גובה התשלום לנערת הליווי.
אשר לנאשם השני, (43), לפי התסקיר בעניינו מדובר בישראלי שעלה מאוקראינה לפני 20 שנה, עשה שירות צבאי והוא הנדסאי במקצועו, ללא עבר פלילי.
הפרקליטות ציינה את ההבחנה בין הנאשמים בנוגע לחלקם באירוע: איסייב הדומיננטי ומבצע האקטים האלימים ואילו השני היה שותף "פסיבי" הגם שהוא גם קיים יחסי מין עם המתלוננת.
שירות המבחן ציין את נסיבות חייו המורכבות, והתרשם כי הוא נגרר אחר איסייב, אך אינו מחזיק בדפוסים עבריינים ורמת הסיכון הנשקפת ממנו נמוכה.
עו"ד פרידמן הדגיש את ההליך הטיפולי אליו נרתם מרשו, ואת אורח חייו הנורמטיבי עד כה ותעסוקתו היציבה.
בסיכום הטיעונים לעונש, הפרקליטות ביקשה לגזור על הנאשמים 18-36 חודשי מאסר, כל אחד לפי חלקו.
השופטים רענן בן יוסף, אברהם הימן ושרית זמיר ציינו בשיקולים לקולא את העובדה שאיסייב הגיע לדירה בידיעתת המתלוננת וברקע יחסי מין קודמים שקיימו, ללא תכנון מוקדם של התקיפה, והוויכוח נגע לגובה התשלום – הגם שאין להקל ראש במעשים.
לדברי השופטים, קיימת הצדקה לפער בענישה, ולפיכך גזרו על איסייב 13 חודשי מאסר בפועל, ועל הנאשם השני רק תשעה חודשי עבודות שירות בלבד.
כל אחד מהנאשמים ישלם פיצוי בסך 7,500 שקל למתלוננת.
עו"ד פרידמן, מסר: "בית המשפט והפרקליטות הבינו כי אין מקום להאשים בעבירת מין את שני המעורבים, ולגבי מרשי נתן משקל גבוה לשיקומו האישי".
