האונס במלון הים האדום – הקטינים מדברים

המשטרה עצרה תשעה קטינים בנסיון לגבות מהם עדויות שיחזקו את עדות המתלוננת על האונס הקבוצתי לכאורה במלון הים האדום באילת, אלא שבפועל נראה כי עדויות הקטינים רק מחלישות את עדות הנערה וממוטטים למעשה את התזה של המשטרה, ושל מרבית אמצעי התקשורת.

שלושה בגירים (18, 27, 27) ותשעה קטינים בשנות העשרה לחייהם נעצרו עד כה, בנוסף למנהלת המלון, פנינה ממן, אשר שוחררה על ידי בית המשפט באשקלון תוך שהשופטת סבין כהן מבטלת על בסיס חומרי החקירה שהוצגו לה את טענת המשטרה שהיא היתה מודעת להתרחשות של אונס קבוצתי במלון, אם בכלל התרחש כזה.

נציגות המשטרה בהארכות המעצר, מאיה אזרד וגלית בן חיון, סירבו לערוך הבחנה בין החשודים הקטינים – מי מהם היה מעורב ישירות באונס לכאורה, מי מהם היה מודע למעשים ולא מנע אותם, מי מהם רק נכנס לחדר, מי מהם רק תועד במסדרון במצלמות האבטחה, וכדומה.
מבחינת המשטרה בבקשות המעצר, נגד כל הקטינים נוסחה בקשת מעצר אחידה בחשד גורף שהם בצעו עבירות של בעילה אסורה ושבוש חקירה.

מהעדויות עולה כי הנערים מדרום הארץ הכירו את המתלוננת וחברותיה בדרך לאילת. הבנים לנו בשני חדרים במלון הים האדום, בזמן שהבנות התארחו במלון אחר. לאחר ההתיידדות עם הקטינים בני גילן בילו כולם יחד במלון הים האדום, בילוי שכלל שתיית משקאות אלכוהוליים.

אחד הקטינים מסר במשטרה כי יממה לפני האירוע המדובר הוא קיים יחסי מין בהסכמה עם המתלוננת. למחרת הקטין וחבריו נפגשו שוב עם המתלוננת וחברותיה, ושם הם הכירו את שני החדרתים. במהלך הבילוי הזה, שכלל שתיית אלכוהול, הכירה הנערה את הבגירים בני ה-27 מחדרה ועלתה איתם לחדר שלהם.
במהלך הדיונים על הארכת המעצר של הקטינים נחשף לראשונה מידע אותנטי על מה שהתרחש בחדר לכאורה.

ערומה במיטה
אחד הקטינים הבולטים בחבורה, שמיוצג על ידי עו"ד שני דרי, טען בחקירתו כי לאחר שהנערה עלתה עם השלושה לחדר הוא עלה בשלב מסוים בעקבותיהם. לדבריו, בעת שנכנס לחדר הוא הבחין בנערה שוכבת ערומה במיטה, ושמע אותה אומרת לאחד הנוכחים, "בוא, הכל בסדר". העד, בן 17, טען כי ברגע הראשון הוא לא הבין בדיוק את הבעייתיות ויצא מהחדר, אולם אז משהו בסיטואציה האינטימית של הנערה הערומה עם הבחורים הרגיש לו לא בסדר. לדבריו במשטרה, כדי להרגיע את מצפונו הוא חזר לחדר, הקים את הנערה מהמיטה, שם עליה שמיכה, לקח אותה לחדרו ונעל את הדלת.
לחוקרי המשטרה הוא סיפר, כי הנערה לא היתה מפוקסת על עצמה ולא התנהגה בצורה תקינה. הוא נתן לה מים, שטף את פניה ושם עליה בגדים. בהמשך, לאחר שההתגודדות בחוץ התפזרה, הוא לקח את הנערה לחברותיה וביקש שידאגו לה. לדבריו, הן אמרו לו שהכל בסדר ואל תתרגש, אנחנו רגילות לזה. לדבריו, לאחר חצי שעה הוא הלך שוב לחברותיה ושאל אם הכל בסדר איתה.
חרף הגרסה המרגשת הזו, שקושרת את החשודים המרכזיים לאירוע האינטימי עם הנערה, המשטרה יחסה גם לו עבירה של בעילה ושיבוש החקירה.

השופטת כהן, שנחשפה לכל חומר הראיות ניפצה את התזה של המשטרה ביחס לנער שחילץ את הנערה מהחדר בו היא שכבה ערומה ושיכורה. השופטת קבעה כי מחומר החקירה שהוצג בפניה לא ניתן ללמוד כלל וכלל על כך שהקטין קיים יחסי מין עם הנערה, והיא הורתה על שחרורו.
השופטת אף ציינה כי גרסתו נתמכת בעדויות שמסרו חברותיה של המתלוננת אשר העלו על נס את הסיוע שהוא הגיש לה. למעשה, השופטת הבהירה כי העדות שלו יכולה לשמש כעדות סיוע לעדות של המתלוננת. עם זאת ציינה השופטת, אמנם החשוד מפליל אחרים באירוע חמור אך יתכן שהוא וחבריו נתנו פרשנות אחרת למה שהתרחש בחדר.

הנערה הזמינה
הקטין שטען כי יום לפני האירוע הוא קיים יחסים בהסכמה עם הנערה הציג לחוקרי המשטרה הודעה שלדבריו שלחה לו המתלוננת כעבור יומיים ובה היא עדכנה אותו כי היא הולכת להגיש תלונה נגד החבר'ה מחדרה, אך היא ציינה בהודעה שלא יחשוש כי היחסים עימו היו בהסכמה.

קטין נוסף, שמיוצג על ידי עו"ד ליאור שביט, טען כי בעת שהוא שהה בחדר סמוך הוא שמע רעש וראה במסדרון המלון התקהלות של אנשים, שמוכרים לו ממקום מגוריו אך כאלה שהוריו אינם מרשים לו לדבר איתם. הסתובבתי וחזרתי לחדר, טען הקטין, אבל המשטרה יחסה לו עבירה של בעילת קטינה.
השופטת כהן קבעה ביחס לקטין הזה, כי על פי תוצרי מצלמות האבטחה שהיא צפתה בהם הוא לא נראה נכנס לחדר בכלל, ומאחר ואין ראיה אחרת הקושרת אותו לעבירת האינוס המיוחסת לו, הרי שלא מתקיים חשד סביר לביצוע עבירת האינוס, ולכן היא הורתה על השחרור שלו.

שני קטינים נוספים נעדרי עבר פלילי, המיוצגים על ידי עורכי הדין שני פרג'ון ועמית ויצמן, הכחישו אף הם שקיימו מגע מיני עם המתלוננת. עורכי הדין פרג'יון ו-ויצמן מסרו בתגובה: "היות וכל החשודים כבר הורשעו על ידי בית הדין פייסבוק והוצאו "'להורג' על ידי כיתת יורים – נראה שאין צורך לקיים משפט וכל הקהל המשולהב מוזמן להגיע לכיכר העיר לצפות במחזה".

קטין נוסף, המיוצג על ידי עו"ד רותם טובול, נחשד אף הוא בבעילה אולם גם הוא מכחיש. לטענתו, הוא ראה את ההתקהלות בכניסה לחדר אבל לא נכנס אלא רק הציץ מהדלת כמו כמה מחבריו, הגם שלא הצליח לראות דבר ממה שהתרחש בתוך החדר.

מהפרוטוקולים של הדיון עולה, כי לפי עדויות של קטינים נוספים במשטרה, בינהם החברות של הנערה, היא הזמינה בנים לקיים עימה יחסי מין. נציגת המשטרה בבית המשפט אישרה את קיומן של עדויות ברוח זו. בהמשך לחשד שמיוחס לקטינים, בעבירה של אי מניעת פשע, תהו הסנגורים מדוע גם החברות של הנערה לא נעצרו בחשד לאי מניעת פשע.
גם השופטת כהן ניסתה להבין זאת, ונציגת המשטרה השיבה כי דווקא יש הבחנה בין החברות לבין החשודים, אבל לא נתנה כל הסבר לכך.

בסופו של יום הדיונים מעצרו של החשוד בן ה–27 מחדרה (השני) הוארך בארבעה ימים עד 27 אוגוסט.
בגיר נוסף, בן 18 המיוצג על ידי עו"ד ליזה בניון, שוחרר אולם בערר מעצרו הוארך עד 30 אוגוסט.

לגבי הקטינים מעצרם של השניים הראשונים הוארך עד 25 באוגוסט.
מעצרם של שניים נוספים הוארך עד 26 באוגוסט.
מעצרו של אחר הוארך עד 27 באוגוסט.
קטין נוסף שוחרר.
שלושה קטינים נוספים שוחררו אך ניתן צו עיכוב ביצוע בעניינם. השופט יובל ליבדרו מבית משפט המחוזי בבאר שבע קיבל את הערר של המשטרה וביטל שתיים מהחלטות השחרור של השופטת כהן, לרבות זו של הנער שחילץ את הנערה.

בניגוד לניתוח של השופטת כהן, השופט ליבדרו קבע כי התמונה שעולה מחומר החקירה עד כה קשה ומטריד, לדבריו, החשד הוא לביצוע עבירות מין בקטינה שהיתה בערפול חושים על ידי מספר רב של מעורבים, אשר נכנסו פעם אחר פעם לחדר בו שהתה הקטינה. השופט, שצפה בסרטונים, קבע כי ישנן ראיות המלמדות על כך שיש מספר לא מבוטל של מעורבים שביצעו עבירת מין בקטינה.

עוד הוסיף השופט כי הצעיר שנטען כי הוא חילץ את הנערה נכנס מספר פעמים לחדר בו שהתה הקטינה, בחלק מהמקרים לפרקי זמן שלא ניתן להגדירם כשניות בודדות, . לטענת השופט, חלק מטענותיו של הקטין נסתרות על ידי הראיות… לאור העובדה כי החשוד נכנס לחדר בו שהתה המתלוננת מספר פעמים, באחד מהם למספר דקות, הרי שהתגבש נגדו חשד סביר ביחס לבעילה ואי מניעת פשע. השופט ציין כי לא התעלם מהעובדה שבסופו של דבר הוא זה שהוציא את המתלוננת מהחדר והביאה לחברותיה ואף שיתף פעולה בחקירה. מעצרו הוארך עד 27 באוגוסט.