לפני כשנה הוגש לבית משפט השלום ברמלה כתב אישום נגד אברהם אברג'ל (38) מרמלה ודוד שלתיאל (35) מצפת. השניים נעצרו יחד עם חמישה אנשים נוספים ב-30 בדצמבר 2019, בפשיטת שוטרים מתחנת לוד על מתחם קרוואנים במושב ישרש. בקרוואן בו התגורר אברג'יל נתפסו 864 גרם קנאביס ו-1.3 גרם חשיש. בקרוואן נוסף שנקשר לשלתיאל אותרו כ-14 ק"ג קנאביס. חלק מהסמים נתפסו ב-115 שקיות חלוקה. בחדר השינה של שלתיאל אותרו גם שני אקדחים, כאשר בכל אחד מהם מחסנית טעונה.
אברג'ל הודה שכל הסמים שייכים לו ומיועדים לשימוש עצמי. שלתיאל הכחיש קשר לאקדחים שלו, וביתר חקירתו שמר על זכות השתיקה. כך או כך, נגד השניים הוגש כתב אישום שייחס להם, כל אחד לפי חלקו, החזקת סמים ואמל"ח.
סנגורו של שאלתיאל, עו"ד שאדי כבהא, טען לקשיים ראייתיים בתיק והדגיש בין היתר שעל אחד האקדחים נמצא די-אן-איי של אדם אחר. כמו כן הצביע עו"ד כבהא על בעיות בשרשרת הסם. הטיעונים הללו הובילו להסדר טיעון במסגרתו שאלתיאל יודה ויורשע בקשירת קשר בלבד, והצדדים יעתרו במשותף לעונש של תשעה חודשי עבודות שירות. השופטת רבקה גלט הרשיעה את שאלתיאל בחודש דצמבר, ובהתאם להסדר הוא נשלח לקבלת חוות דעת מהממונה על עבודות שירות.
בניגוד להסדר עם שאלתיאל, עו"ד שירן ברגמן מהסנגוריה הציבורית שמייצג את אברג'ל כפר במיוחס למרשו, וטען כי החיפוש שבמסגרתו נתפסו הסמים היה בלתי חוקי, מהסיבה הפשוטה מפני שצו החיפוש כלל לא התייחס לאברג'ל, מה גם שהחיפוש נערך ללא נוכחות עדים. הסנגור הוסיף וטען, כי מאחר שמדובר בחיפוש לא חוקי – יש להורות על פסילת הראיות שנתפסו, ובהתאם לכך לפסול גם את הודעותיו של אברג'ל.
התביעה טענה כי השוטרים קיבלו צו החיפוש על סמך תצלום אוויר, ולכן היו רשאים לחפש ברחבי המתחם כולו. כמו כן טענה התביעה כי הנאשם ויתר על העדים בכך שהסכים להוביל בעצמו את השוטרים והראה להם את הסמים. בנוסף טענה התביעה כי אין מקום לפסול את הראיות גם אם נפל פגם בחיפוש.
בהחלטה חריגה במיוחד, השופטת גלט מתחה ביקורת נוקבת על חוקרי התיק. "נחצו קווים אדומים על ידי המשטרה", ציינה בהתייחסה ל"חיפוש בבית הנאשם, מבלי שעלה כל חשד כלפיו, ובניגוד לחובה לקבל הסכמתו מדעת… יש לשלול את פרשנות התביעה, כאילו צו החיפוש שניתן בענייננו 'חל על כל המתחם', שהרי 'מתחם' לא הוזכר כלל, לא בבקשה ולא בצו… בבוא השוטרים לתא השטח במועד החיפוש, היה זה מחובתם לאתר בתחומו את הכתובת המדויקת של יחידת הדיור בה מתגורר החשוד שלתיאל, שכן הצו התיר חיפוש במקום מגוריו בלבד".
השופטת מתחה ביקורת גם על כך שהחיפוש בוצע ללא עדים. למרבה האבסורד, אמרה, בדו"ח החיפוש נרשם כי הוא בוצע אצל שלתיאל, ואילו אברג'יל נרשם כעד לחיפוש שנערך בביתו שלו. השוטרים, אמרה השופטת, התעלמו לגמרי מכך שלא מדובר בבית השייך לשלתיאל, ובחרו להודיע לעצורים האחרים שהם יהיו עדים לחיפוש, ולכן שמות שלושתם נרשמו בדו"ח החיפוש, למרות שכולם סירבו לחתום.
השופטת הוסיפה בהקשר זה כי קיימת חובה חד משמעית לנוכחות עדים, אלא אם נשוא החיפוש ויתר על כך והדבר תועד בפרוטוקול, מה שלא קרה במקרה זה. "הרושם שנותר הוא כי השוטרים פעלו בהעדר כל מודעות לגבולות הסמכות, להוראות הדין, ולזכויות הפרט. המסקנה העולה מניתוח הראיות – עגומה. בבית הנאשם בוצע חיפוש אלים בשעת לילה מאוחרת, בנוכחות אחרים שנעצרו אף הם בלהט המבצע, וכל זאת ללא סמכות. משכך, אני קובעת כי החיפוש היה בלתי חוקי".
"מה שמחמיר את עוצמת הפגם במקרה שלפנינו", קבעה עוד השופטת, "עסקינן במבצע חיפוש יזום ומתוכנן, שנקבע מראש למועד האירוע, בחלוף שבועיים תמימים ממועד מתן הצו. משכך, עמדו לרשות המשטרה כמה וכמה הזדמנויות לבחינה עצמית, אשר בכל אחת מהן ניתן היה לעצור את 'כדור השלג' ולמנוע את החיפוש הפסול, אך הדבר לא נעשה… ריבוי נקודות הכשל שהיו צריכות להדליק 'נורה אדומה' אינו מאפשר להשקיף על התנהלות השוטרים כעל טעות בתום לב. ככל שהתקדם המבצע התרבו סימני האזהרה, וכן הלך והתעצם הפסול, עד לנקודת השיא בה ננקטה התעלמות מוחלטת מדברי הנאשם והוחל בחיפוש פולשני, ללא צו וללא כל חשד קודם".
השופטת לא הסתפקה בכך והוסיפה כי מדובר בפגם ה"משקף בעייתיות מערכתית, נוכח פרשנותה של התביעה עצמה לגבי גבולות הסמכות בעת ביצוע צווי חיפוש". לדבריה, "אופיו של הפסול בחיפוש חמור ומערכתי, על כן אני קובעת כי הוא מן הרף הגבוה ביותר".
לאחר שפסלה את החיפוש, השופטת פסלה גם את הסמים כראיות. "במקרה הנוכחי התועלת החברתית שתצמח מפסילת פירות החיפוש הפסול עולה עשרת מונים על אינטרס האכיפה כנגד עבירת הסמים, בין היתר נוכח סוג וכמות הסם", קבעה.
"למרבה הצער, התוצאה שאותה היה על השוטרים למנוע, היא זו שהתרחשה בפועל, עת נפגעו זכויות היסוד של הנאשם ללא הצדקה", סיכמה השופטת, והחליטה לפסול לא רק את החיפוש והסמים שנתפסו, אלא בהתאם לכך גם את הודעותיו של אברג'ל, שניתנו כתוצאה מהחיפוש הלא חוקי ומציאת הסמים.
לנוכח פסילת החיפוש, הראיות וההודאה, השופטת החליטה בסופו של דבר לזכות את אברג'ל מהמיוחס לו.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "במסגרת המאבק המתמשך בנגע הסמים נתפס ברשות החשוד בשנת 2019 חומר החשוד כסם בכמות שאינה מיועדת לצריכה עצמית. בסיום חקירת המשטרה הוגש נגד הנאשם כתב אישום. הכרעת הדין נלמדת בימים אלו על ידי התביעה ואנו שוקלים הגשת ערעור על תוצאותיה".
עורי עור מערכת משפט עלובה, מער חוקים בדיחה ופרקליטות עם מצפן מקולקל. מדינתנו גן עדן לפושעים !. יש עובדות שילך לכלא ,אם גם השוטר טעה שישפט גם הוא . לשחרר עבריינים בגלל טעות שוטר זה חלם , בנוסף יש עוכרי דין ( אוכלי נבלות) שדואגים להחזיר לחופשי את כל הנבלות . מה הפלא שהפשע ועורכי הדין משגשגים