יריות שנורו ב-23 במאי מגג אחד הבתים באום אל פאחם הקפיצו את תושבי האזור והביאו חלק מהם לדווח על כך למשטרה. שוטרי תחנת אום אל פחם ולוחמי מג"ב הגיעו למקום הירי ואיתרו בחיפוש תרמילים על גג של מבנה סמוך. בהמשך הם איתרו נשק מסוג M16, מחסניות וכדורים בתפזורת. בעיצומה של החקירה עצרו השוטרים שני אחים – אחמד (27) ומוחמד (21) אגבאריה – בחשד למעורבות בהחזקת נשק וירי.
מעצרם של שני האחים הוארך במספר ימים, למרות שסנגורם, עו"ד עומר מסארווה, הכחיש את המיוחס למרשיו. בהמשך החליט בית משפט השלום בחדרה על שחרורם של האחים למעצר בית. המשטרה ביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה, אך הבקשה נדחתה מאחר שטוען המעצרים לא היה מוסמך להגיש בקשה זו. על אף שהחשודים כבר שוחררו ממעצר, המשטרה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה, אך גם שם – טיעוניה נדחו והחשודים נותרו משוחררים.
למחרת, בעקבות התפתחות בחקירה, השניים נעצרו מחדש. הפעם התייצבה המשטרה בבית משפט השלום בחדרה עם הצהרת תובע נגד מוחמד, ובקשה להארכת מעצרו של אחמד. עו"ד מסארווה שב והתנגד לבקשת המשטרה, תוך שטען כי לא חלה כל התפתחות משמעותית בתיק. לכך השיבה המשטרה כי נמצאו טביעות אצבע של מוחמד על אחת המחסניות.
הסנגור התעקש וטען כי מדובר בראיה שאינה מצביעה על מעורבות של האחים בירי ובהחזקת הנשק. כמו כן טען הסנגור לסתירות בעמדת המשטרה; לדבריו, לא ניתן להגיש נגד אחד מהם הצהרת תובע המצהירה למעשה כי החקירה הסתיימה, ובמקביל לבקש להאריך את מעצרו של השני בנימוק שהחקירה לא הסתיימה.
לאחר שבחן את טענות הצדדים וקבע כי הממצא הפורנזי אינו קושר את האחים לנשק ולירי, בית המשפט שוב שחרר את האחים, וגם הפעם – המשטרה לא ויתרה וביקשה עיכוב ביצוע לגבי מוחמד, בעוד שאחמד שוחרר בתנאים. בבית המשפט המחוזי נבחנו הראיות שוב, וגם שם – הוחלט לשחרר את מוחמד. היחידה החוקרת ביקשה עיכוב ביצוע כדי לשקול הגשת ערר לבית המשפט העליון, אך בסופו של דבר ויתרה.
למרות שחרור האחים, הפרקליטות הגישה לבית המשפט המחוזי כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד מוחמד (4 יוני). מכתב האישום עולה כי הוא עלה על גג הבית וירה משם עשרות כדורים. התשתית הראייתית מתבססת על דוחות שוטרים שתפסו את מוחמד כאשר נודף ממנו ריח אבק שריפה ו-45 תרמילים שנתפסו על רצפת הגג. כמו כן טוענת הפרקליטות, כי כאשר השוטרים הגיעו אל המקום הם תפסו את אחמד בכניסה לבית, וזה אמר להם: "אין אף אחד על הגג". אחר כך צעק: "יאללה מוחמד". בתיק מספר ראיות נוספות.
בדיון שהתקיים בבית המשפט טען עו"ד מסארווה שוב כי לא חל שינוי בנסיבות ולפיכך אין כל עילה לעצור מחדש את מוחמד. השופט ניצן סילמן דחה את בקשת הפרקליטות והותיר את תנאי השחרור של מוחמד על כנם עד הדיון הבא (10 יוני).
עו"ד מסארווה מסר בתגובה: "התנהלותה של המשטרה בתיק זה הייתה שערורייתית מאין כמותה. מעצרם של החשודים ללא כל התפתחות חקירתית הוא בגדר מעצר דרקוני וזלזול רב בהחלטות בית משפט אשר הורה על שחרורם. לא כל שכן, כאשר לא היתה התפתחות חקירתית משמעותית שמצדיקה זאת. הצהרת תובע היא לא מכונה שיוצרת פקודות מעצר באופן אוטומטי וזאת לידיעת משטרת ישראל".
