שוטרת התלוננה שקצין הסיור אנס אותה, הפרקליטות קבעה: היחסים היו בהסכמה

לפני שנה וחצי פורסמה בחדשות 13 עדותה של שוטרת סיור לשעבר בתחנה במחוז חוף, אשר התלוננה במח"ש נגד המפקד שלה שהיה קצין סיור ובהמשך קצין מבצעים בתחנה.
השוטרת הצעירה הגישה תלונה על אונס, מעשים מגונים, תקיפה, איומים ועוד. לדבריה כפי שהובאו על ידי הכתב אלי סניור, בראשית שירותה כשוטרת קבע היא הוחמאה ממחמאות שנתן לה הקצין, אבל מהר מאוד הערותיו תפסו כיוון ברור והתמקדו ביופיה, והוא הביע בה עניין מיני, הזמין אותה למשרדו במשמרת לילה וחיכה לה בתחתונים.

השוטרת סיפרה שהיתה משותקת ונתנה לו להוביל כרצונו – "לא זזה, לא אמרה כלום" כדבריה, אם מפחד, אם משום שניסתה לרצות. לטענתה, לאחר מכן במשך תקופה ארוכה הקצין ניצל אותה באופן הולך ומסלים: "הייתי שפחת מין. הייתי בובה. הוא דחף אותי לתוך החדר ומתחיל לעשות מה שהוא רוצה", טענה בראיון לתקשורת.
במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) ובפרקליטות הגיעו למסקנה אחרת בתום החקירה. השוטרת הגישה את תלונתה שנתיים אחרי האירועים. במח"ש גילו לדבריהם "תמונה מורכבת" וסגרו את התיק הפלילי נגד הקצין.
בעבירה המרכזית שעניינה אונס, נסגר התיק מחוסר אשמה. בעבירות נלוות, נסגר התיק מחוסר ראיות.

השוטרת הגישה ערר לפרקליטות המדינה על סגירת התיק, אבל גם מחלקת עררים לא שינתה את ההחלטה לאחר שהתיק היה תחת בחינתה שנה נוספת.
בסופו של יום, במח"ש ובפרקליטות לא תלו אמון במתלוננת. מסקנת החקירה היתה כי לפחות חלק מהאירועים המיניים בין הקצין לשוטרת היו בהסכמה, ולגבי אחרים לא ניתן לבסס עבירה פלילית.
הוחלט, עם זאת, כי התיק יחזור למשטרה ונגד הקצין ייפתחו הליכי משמעת – עקב קיום יחסים עם שוטרת שהיתה תחת מרותו ופיקודו.

לבית הדין למשמעת הוגש לפני מספר חודשים כתב אישום של מחלקת המשמעת, וממנו עולים הפרטים הבאים:
המתלוננת (רב-סמל) שירתה בסיור, והנאשם שירת כקצין סיור בתחנה ולאחר מכן עבר לתפקיד קמב"ץ והיה מעת לעת קצין תורן. בתפקידו זה, הוא בדק דו"חות פעולה של המתלוננת והעיר לה הערות מקצועיות. מפרטי כתב האישום עולה שנהג להעיר לה רבות, גם על איחורים, ובשל תלונות רבות שהיו לראשי משמרת על תפקודה.

במקביל, לפי כתב האישום של מחלקת המשמעת במשטרה, הקצין טיפח יחסים עם המתלוננת מאחורי הקלעים: ביוני 2018 סמוך לחצות הוא נפגש איתה בתחנת רכבת וקיים איתה מגע מיני, במהלכו הם התנשקו והנאשם נגע למתלוננת באזור היד, הבטן והחזה.
במועד אחר באותה תקופה, במשמרת לילה, כאשר היה קצין תורן, הוא הציע למתלוננת להגיע לישון איתו במשרדו בתחנה, ושלח לה תמונה של המזרון. השוטרת לא שעתה להזמנתו.

אבל במועד נוסף, הם נפגשו במשרדו בתחנה. במהלך המפגש, השוטרת ישבה על הקצין כשפניה מול פניו, הם התנשקו והוא נגע למתלוננת בחזה.
בארוע נוסף, לפי כתב האישום, במהלך משמרת, הקצין העיר למתלוננת על כך שהופעתה מרושלת. אבל בסמוך לכך ובעודם במשמרת, הם נפגשו בתא בחדר השירותים בתחנה והתנשקו.
לאחר מכן, בסוף המשמרת המתלוננת הסיעה את הקצין לביתו. בהגיעם, היא עלתה לביתו כדי להתפנות, אבל שם בחדר השירותים, על פי כתב האישום, הם חזרו למעשיהם עד שהגיע לפורקן מיני.

בנוסף, במהלך מספר חודשים, בעת שהשוטרת הסיעה את הקצין לביתו, הם שוחחו על נושאים מיניים. הקצין הואשם בעבירה של "התנהגות שאינה הולמת הפוגעת בתדמית המשטרה" עקב מפגשים מיניים, חלקם בשעות העבודה, עם השוטרת שתחת מרותו.

לאחרונה, במסגרת הסדר טיעון, הקמב"ץ הודה בעבירות המיוחסות לו והוחלט כי הוא יפוטר מהמשטרה. במסגרת ההליך המשמעתי, הוחלט להטיל עליו גם קנס.
עם זאת, בית הדין נענה לבקשה משותפת של ההגנה והתביעה, והטיל חסיון על שמו של הקצין הנאשם.
הסנגור, עו"ד עופר סבו, אמר כי האירועים היו לפני חמש שנים, אז הקצין היה רווק, מאז הוא התחתן והפרסום יפגע במשפחתו.

גם מחלקת המשמעת ביקשה את החיסיון, בטענה כי פרסום שם הקצין ושם התחנה יוביל לכאורה גם לגילוי פרטי המתלוננת.
בית הדין למשמעת בראשות תת-ניצב אבי פרנקל כתב: "הכלל הוא כי שם הנאשם יפורסם, כדי להעלות את מודעות הציבור למעשים של שוטרים מכהנים, בבחינת 'יידע הציבור וייזהר'. בפרסום שמו של הנאשם יש בכדי להעלות את אמון הציבור במשטרה, (אבל) במקרה שלנו הנאשם פוטר מהמשטרה ובכך ניתן מענה לאינטרס הציבורי".

בפסק הדין נכתב: "האישום (הפלילי) המקורי היה אונס. ענן החשד היה תלוי על ראשו והעיב על חייו במשך תקופה, וממנו זוכה… כעולה מכתב האישום (המשמעתי) המעשים נעשו בהסכמה בין הצדדים, כך שמעשיו פגעו בזמן אמת במשטרה ובאמון הציבור בה, אך לא פגעו במתלוננת".
עוד צויין: "מדובר במעשים שנעשו לפני חמש שנים, אך המתלוננת התלוננה רק שנתיים אחרי ביצוע המעשים הנטענים… ההסדר שנכרת מאוזן… הנאשם קיבל אחריות על מעשיו, ועונשו העיקרי הוא פיטורין".
בצד זאת, הוחלט על הטלת קנס של 4,000 שקל.

לאתר "פוסטה" נודע כי השוטרת המתלוננת הועברה לתפקיד אחר וממשיכה בשירותה במשטרה. עורך דינה סירב להגיב.
סנגורו של הקצין, עו"ד סבו, מסר: "מדובר ביחסים בהסכמה. לא בוצעה עבירה פלילית".
מהמחלקה לחקירות שוטרים נמסר בתגובה: "עם קבלת התלונה במח"ש נפתחה חקירה ובוצעו פעולות חקירה מרובות, ובהן חקירת השוטר החשוד באזהרה, גביית עדויות רבות ואיסוף ראיות ממקורות שונים. חומר הראיות הרב גילה תמונה מורכבת, שמטעמי צנעת הפרט לא נוכל להרחיב ולפרט יותר, אולם בסופו של יום, לאחר בחינה ושקלול כלל הראיות שנאספו בתיק הוחלט להעביר את החומר לבחינת מחלקת משמעת ולסגור את התיק במישור הפלילי. כנגד החלטה זו הגישה המתלוננת ערר למחלקת עררים אשר נבחן ביסודיות ולבסוף נדחה בהחלטה מנומקת ומפורטת".

פסקי דין נוספים
בתוך כך, בית הדין למשמעת נתן בחודש האחרון שני פסקי דין נוספים שעניינם הטרדות מצד שוטרים ותיקים כלפי שוטרות צעירות.
מדריך לוט"ר (לוחמה בטרור) בבסיס ההדרכה של מג"ב בבית חורון, כבן 45, הטריד ארבע שוטרות בשירות חובה שהתלוננו נגדו – ביניהן חניכה בקורס, שתי חובשות ומשקי"ת חינוך.
המדריך, בעל רקורד מפואר לשעבר ביחידה מובחרת, שהיה שותף למבצעים מסווגים, הורשע בהתנהגות שאינה הולמת עקב נוהגו ליצור מגע, לעסות וללטף את השוטרות בגב, ברגל, בירך, בכתף, בשיער, בפנים. בנוסף, כסוג של "הלצה" הוא הדביק את פניה של אחת השוטרות לגוף של אישה בביגוד מינימאלי, באמצעות אפליקציית עריכת סרטים, ושלח לה את הסרטון.

הסנגור, עו"ד דוד שפיגל, טען כי שיקול הדעת של השוטר היה בעייתי, אבל המניע היה טהור ו"אבהי".
בית הדין לא קיבל זאת וקבע כי מעשיו "בעלי אופן מיני מטריד, גם אם לא הורשע בעבירת הטרדה מינית".
העונש שנגזר עליו חמור: הורדה בדרגה למשך עשרה חודשים בפועל.

בפסק דין נוסף, שוטר תנועה במחוז צפון, בן 50, תפס את ישבנה של שוטרת בת 22 וחבט בה. לנאשם אין רישום משמעתי קודם.
בית הדין כתב כי "ניתן לקבל את עמדת ההגנה לפיה מדובר במעידה חד פעמית, אולם על טעויות משלמים".
את השוטר ייצג עו"ד דניאל חי עזרא. העונש שנגזר: הורדה בדרגה לחודשיים בפועל.

עו"ד פיני פישלר, יו"ר משותף בוועדת משטרה בלשכת עורכי הדין, פנה בעקבות פרסום פסקי הדין לנשיא בית הדין למשמעת, תנ"צ אברהם פרנקל, וביקש לבחון שנית את הסתרת שמות חלק מהמורשעים.
עו"ד פישלר ניהל מאבק אשר נשא פרי לפני מספר שנים, כאשר בעבר המשטרה חסתה את שמות כל השוטרים העומדים לדין משמעתי.
בעקבות פניותיו של עו"ד פישלר בין היתר למבקר המדינה, הוחלט על שינוי המדיניות ובית הדין למשמעת חושף את שמות הנאשמים, ואולם בכשליש מהתיקים נשמר עדיין חיסיון. עו"ד פישלר ציין כי החשיפה חיונית להרתעה ו"עקירת עשבים שוטים".