בבית המשפט המחוזי בבאר שבע נגזר לפני ימים אחדים דינו של אחד משני נאשמים בשוד תושבת אילת שסיפקה עיסוי מיני. זאת, כחצי שנה לאחר שנגזר עונשו של הנאשם הנוסף.
פרקליטות מחוז דרום היתה זו שהגישה את כתב האישום נגד א"פ (21) וע"א (20), שניהם מאשקלון. לפי כתב האישום, ב-5 בספטמבר 2023 שהה א"פ בחופשה באילת עם ע"א ויצר קשר עם א', שעסקה במתן שירותי עיסוי הכוללים בין היתר עיסוי מיני עד להגעה לפורקן. זאת, על מנת לקבל פרטים בנוגע לשירותי העיסוי שהיא מציעה.
מכתב האישום עלה כי המתלוננת סיכמה עם א"פ שבעבור 500 שקל היא תספק שירותי עיסוי לשני הנאשמים, ועשר דקות לאחר מכן הם הגיעו למקום.
בדירה, הנאשמים שילמו למעסה 500 שקל וקיבלו שירותי עיסוי כמוסכם, אך לא הגיעו לפורקן מיני ועזבו את המקום.
הפרקליטות טענה כי לאחר מספר דקות חזרו הנאשמים לדירה ודרשו מא' להחזיר להם 100 שקל, בטענה שהם לא מרוצים מהשירות. היא נענתה לבקשתם והם הלכו לדרכם.
לאחר מספר דקות נוספות חזרו הנאשמים לדירה, דפקו על דלתה של א' בחוזקה, ודרשו סכום נוסף. היא נענתה לבקשתם בשנית, והחזירה להם 100 שקל נוספים.
בשלב זה, הנאשמים הציעו למתלוננת לקבל חזרה את ה-200 שקל שלקחו ממנה, בתמורה לכך שתיתן להם שירותי עיסוי לעשר דקות נוספות, אך היא סירבה להצעה והם הלכו לדרכם.
חלפו עוד מספר דקות והנאשמים שבו לדירה, דפקו על הדלת בחוזקה, ולאחר שא' פתחה את הדלת – הם דרשו את יתרת הסכום ששילמו. זאת, לפי האישום, כש- א"פ מחזיק את דלת הדירה באמצעות ידו ומונע את סגירתה באמצעות רגלו. א' סירבה וביקשה מהשניים לעזוב את המקום.
בשלב זה, א"פ תקף את א' בכך שדחף אותה בחזה, והנאשמים נכנסו לתוך הדירה.
נטען כי א' קראה לבעלה, שיצא מחדר השינה, ניגש לנאשמים והורה להם לצאת. אחד מהם היכה אותו באגרוף בפניו, וחברו הצטרף אליו לתקיפה באגרופים ובעיטות בפניו ובאזור הצלעות.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
א' נחלצה לעזרת בעלה ודחפה את א"פ, שבתגובה דחף אותה ובעט בה.
במקביל, הוא ניגש לארון שבו אחסנה א' את הכסף, פתח את דלת הארון, צעק "איפה הכסף?" וגנב 300 שקל בכך שלקח אותם מהארון. לאחר מכן השניים עזבו את המקום עם הכסף.
השניים הואשמו בעבירות שוד וכניסה והתפרצות למקום מגורים. התשתית הראייתית נגדם התבססה על עדויות שנגבו מהקורבנות ותמונות החבלות שנגרמו לבעל.
לפני ימים אחדים הוצג בפני השופט יובל ליבדרו הסדר טיעון לגבי א"פ, שכלל הסכמה לפיה לנוכח הליך שיקומי שעבר – הפרקליטות תסתפק בעתירה לתשעה חודשי עבודות שירות, בעוד שההגנה תטען באופן חופשי.
בתוך כך, לפני כחצי שנה נשפט הנאשם השני ל-22 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי ופיצוי של 3,000 שקל לכל אחד משני הקורבנות, במסגרת הסדר טיעון סגור. זאת לאחר שהתקבלו בעניינו מספר תסקירים שליליים ולאחר שנעצר עד תום ההליכים בתיק סמים.
במסגרת הטיעונים לעונש בעניינו של א"פ עתר סנגורו, עו"ד קובי בן שעיה, לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהטיל עליו עבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 250 שעות. זאת תוך שטען כי קבלת עמדת הפרקליטות להטיל עליו עבודות שירות תוביל לפגיעה ברצונו להתגייס לצבא.
הסנגור הדגיש את ההליכים הטיפוליים שעבר הנאשם ואת נסיבותיו האישיות-משפחתיות.
הנאשם עצמו התחרט והתנצל על מעשיו, וביקש לאפשר לו להתגייס לצבא. הוא אצר כי הוא "רוצה להתגייס לצה"ל ולהוכיח למדינה, להורים שלו ולראש המכינה קדם צבאית שעדיין מאמין בו שתהיה לו דרך חיובית בחיים שבה הוא יתקדם".
השופט ליבדרו ציין כי הנאשם השתקם וכי יש סיכוי לא מבוטל שיתגייס לצה"ל, לשירות שאף הוא מהווה פן שיקומי ויתרום לשילובו המוצלח בחברה.
השופט התחשב בגילו הצעיר של הנאשם ובעובדה שהוא נעדר עבר פלילי, כמו גם בלקיחת האחריות והמלצות שירות המבחן. בסופו של דבר החליט השופט להסתפק בעונש של 300 שעות לתועלת הציבור, מאסרים מותנים, צו מבחן לשנה ופיצוי מצטבר של 10,000 שקל לקורבנות.
