הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון שחרר אתמול (שלישי, 26.11) את עו"ד כפיר דור מייצוגו של יצחק אסיפה, לאחר שלטענתו לא שולם לו שכר טרחה. אספה, כזכור, הורשע בחודש ספטמבר האחרון בהפקרתם של ארי נשר ז"ל, בנו של הבמאי אבי נשר, בתאונה שהתרחשה בספטמבר 2018, אך זוכה מנהיגה בשכרות. דיון הטיעונים לעונש נקבע לחודש ינואר 2020.
בחודש יוני אתר פוסטה פרסם כי עו"ד דור פנה למועדון ספורט אשדוד במכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים, בדרישה לקבל שכר של 180 אלף שקל שלא שולמו לו. לאחר שהמועדון לא נענה לבקשות, דור הגיש בחודש אוגוסט תביעה נגד המועדון, ובמקביל המשיך לייצג את אספה עד שלב הכרעת הדין, מאחר שהשופט צבי גורפינקל שדן בתיק סירב לשחררו מייצוג. הסנגור ערער על החלטת השופט לבית משפט העליון. השופט יצחק עמית הציע פשרה לפיה עו"ד דור יקבל מהמועדון 20 אלף שקל כדי להמשיך ולייצג את אספה בשלב הטיעונים לעונש וגזר הדין, בעוד שאת שאר הסכום יוכל לתבוע בהמשך. עו"ד דור דחה את הצעת הפשרה בטענה שהתיק מתנהל מעל לשנה, "הוצאתי מכספי האישי יותר מזה", אמר.
עו"ד ארז צ'צ'קס שייצג בדיון את אספה ואת המועדון אמר כי אין בעיה של אמון בין אספה לסנגורו, וכי המחלוקת היחידה היא על גובה שכר הטרחה – מחלוקת שלטענתו אינה מהווה סיבה מספקת לשחרור מייצוג.
השופט מני מזוז קבע בהחלטתו: "סיטואציה מופרכת על פניה, לא יכול להיות דבר כזה. אין סיבה בעולם לכפות על עורך דין לייצג נאשם כאשר הוא סיים את ההליך".
השופט דוד מינץ שיבח את עבודת הסנגור ואמר לעו"ד צ'צ'קס: "אדוני צריך לפרסם מאמר. הרי מבחינה כספית איני מבין במה מדובר. איני יודע אם שילם או לא… הוא (יצחק אספה) אוחז בקרנות המזבח, הוא אפילו לא מכיר לו (לעו"ד כפיר דור) תודה, הוא הביא לו תוצאה נהדרת… הוא סיים מלאכתו בצורה טובה".
השופט מזוז הוסיף: "אין סיבה לכפות עליו (עו"ד כפיר דור) את המשך הייצוג".
למרות זאת ניסו השופטים ללחוץ על עו"ד דור פעם נוספת להתפשר, אך הוא סירב בתוקף. לאחר מכן ניתן פסק דין שמשחרר אותו מהייצוג.
עו"ד כפיר דור מוסר בתגובה: "נשכרתי על ידי מועדון אשדוד והעומד בראשו ג'קי בן זקן. בית המשפט העליון שחרר אותי לפני יומיים מייצוג לאחר שהובהר כי לא שולם לי שכרי. בית המשפט העליון אף הביע הערכתו לטיב העבודה ולתוצאה הנהדרת שהושגה לאספה כדברי כבוד השופט מינץ בפרוטוקול הדיון. בית המשפט גם מתח ביקורת על טענות עו"ד צצקס שייצג את אספה בדיון. גם כבוד השופט מזוז סבר שההתעקשות שאמשיך בייצוג למרות שלא משולם שכרי מחזקת את החשש שלו כי יש כאן עניין אישי. ספק בעיני אם ימצא עו"ד שיסכים לעבוד בחינם".
