אחמד עלון (22) מירושלים הורשע לאחרונה בגניבת רכב וקשירת קשר לפשע: בלילה שבין ה-25 ל-26 באוקטובר, הוא ואחרים היו מעורבים בגניבת רכב ביישוב בני עטרות, במטרה להעבירו לשטחי הרשות הפלסטינית.
לעלון יש עבר פלילי קודם. בעבר הוא הורשע בעבירת שוד וריצה מאסר, מה שלא מנע מבית המשפט לשחרר אותו בתיק הנוכחי למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
בזמן שעלון ממתין לגזר הדין, הסנגוריות שלו הגישו לבית משפט השלום בראשון לציון בקשה לאפשר לו לצאת לעבוד למרות הפרות של מעצר הבית (בעיקר איחורים) ועל אף תסקירי מבחן שליליים באופן יחסי. "מדובר במי שעצור בפיקוח אלקטרוני בהסכמת המדינה במשך חצי שנה", טענה הסנגורית עו"ד שני מורן, שמייצגת את עלון יחד עם עו"ד תום הלפרין, "אני לא מקלה ראש בהפרות אבל אני חושבת שזו הפרות מינוריות, לא בוצעה עבירה נוספת ומדובר בדקות בודדות".
הסנגורית הדגישה בבקשתה כי הנאשם ביקש לעבור טיפול בשירות המבחן אך לא נענה. "הוא מבין שהוא חייב לעבור טיפול כי הוא רוצה לחזק את הנורמות החיוביות. הוא מסיים 12 שנות לימוד, מצליח לתמוך משפחתית וכלכלית בכל התא המשפחתי המורכב עליו גדל… מה שאני מבקשת זה לאפשר לו לצאת לעבודה. בסופו של יום, עם כל הכבוד לקצינת המבחן שהיא סבורה שלא פחתה המסוכנות, אני חושבת שהבחור הזה הוכיח הלכה למעשה שהמסוכנות פחתה. חצי שנה לשהות בפיקוח אלקטרוני זה לא עניין של מה בכך… הוא יהיה בפיקוח צמוד של מי שעובד יחד איתו, בחברה שמייצרת תמרורים ומתקינה אותם".
התובעת, עו"ד גילת הלל, התנגדה: "לעניין המצב שלו היום, הוא עדיין מטשטש את האחריות שלו. יש הרבה דברים שכן עשויים לגרום לו לחזור ולבצע עבירות… בנוסף, חזקת החפות כבר לא עומדת. הוא הורשע וייגזר דינו בעוד כחודשיים".
אבל השופט אבי וסטרמן נענה לבקשה והתיר לנאשם לצאת לעבודה. בין היתר ציין השופט את הזמן הממושך שבו עלון משוחרר באיזוק אלקטרוני – "פרק זמן אשר יש בו ודאי כדי להוות גורם של הרתעה מפני הפרת תנאים בהמשך הליך זה", כדברי השופט.
"הגם שצוין בתסקיר שירות המבחן כי נרשמו שלוש הפרות של הפיקוח האלקטרוני לאורך התקופה, הרי שמדובר בהפרות ברף חומרה נמוך, כך שככלל שמר המשיב על התנאים במהלך התקופה הממושכת בה הוא מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני", הוסיף השופט, "יצוין כי במהלך התקופה אף הותר למשיב לצאת לאירוע משפחתי בתחומי האזור והוא שב למקום מעצרו".
בנוסף התחשב השופט במצוקה הכלכלית של הנאשם ובצורך שלו להתפרנס. "המשיב אכן הודה והורשע, עובר להעברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני וחזקת החפות אינה עומדת לו עוד, אולם במהלך זה יש גם כדי להצביע על לקיחת אחריות שיש בה משום הפחתה במסוכנות", קבע השופט.
