בית המשפט המחוזי מרכז בלוד זיכה לפני ימים אחדים באופן חלקי את זלמן אלפרון, כאשר מחק את האישום שייחס לו תקיפה של אדם אחר על רקע חוב כספי.
אלפרון (67) הועמד לדין באוגוסט 2023 על עבירות איומים ותקיפה על רקע סכסוך כספי. לפי כתב האישום שהוגש בתום חקירת משטרת רחובות, אלפרון דרש מהמתלונן לשלם לו חוב כספי של 44 אלף שקל, ואיים עליו באמצעות הודעות קוליות רבות ששלח לו בוואטסאפ.
התביעה טענה באישום נוסף, כי במהלך פגישה במשרדו של עורך דין, אלפרון בעט במתלונן.
בין היתר נטען כי ב-19 וב-20 באוקטובר 2022 שלח אלפרון הודעות קוליות מאיימות למתלונן, וכך למשל אמר לו בהודעה קולית: "אל תענה, אל תענה… היום אני אראה לך מה זה, אני אראה לך היום זה הסוף שלך, אני מבטיח לך היום זה הסוף שלך".
בהודעה קולית אחרת שכללה גם קללות, אלפרון אמר: "אני אומר לך אם הייתי תופס אותך – זה היה אסון".
לפי הפרקליטות, במקרה אחר אלפרון שלח למתלונן תמונות של הבניין בו מתגוררת אשתו וכן של רכבה.
אלפרון הכחיש את המיוחס לו וטען כי הלווה למתלונן עשרות אלפי שקלים והציל אותו מחוב שהיה לו לאחרים, ללא תמורה. לטענת אלפרון, המתלונן מנסה להתחמק מתשלום החוב ולכן התלונן נגדו.
באוקטובר 2024, השופטת אושרית הובר היימן הרשיעה את אלפרון בריבוי עבירות איומים ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש.
באפריל 2025 השופטת גזרה על אלפרון שישה חודשי עבודות שירות, שבעה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 500 שקל למתלונן.
ביוני 2025 הגישה הסנגורית, עו"ד שלי היאט, ערעור לבית המשפט המחוזי, וטענה בין היתר כי בית משפט השלום לא נתן כל משקל למחדלי חקירה מהותיים שלדבריה פגעו בהגנת הנאשם. כמו כן היא טענה כי בית משפט השלום לא נתן משקל לסתירות מהותיות בעדות הקורבן.
הסנגורית הוסיפה כי אלפרון כלל לא נחקר על אירועים שהיו במועד התקיפה שיוחסה לו, אלא על מועד אחר לגמרי, בעקבות סתירות בעדות הקורבן שלא היה ניסיון ליישבן.
זאת ועוד, הסנגורית טענה כי המתלונן נשאל באופן אסור האם הותקף, ולכן תלונתו כבושה ממילא.
בנוסף, נטען כי ההודעות המאיימות של הנאשם, שהושמעו במהלך ההליך המשפטי, הוצאו מהקשרן.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים והערות בית המשפט, התביעה הודתה כי ישנה בעיה באישום המתייחס לתקיפה, והסכימה שהנאשם יזוכה באישום זה.
עם זאת, התביעה לא הסכימה לשינוי בעונש, בטענה שהאיומים בהם הורשע אלפרון חמורים דיים.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
השופטים דנה מרשק מרום, עידו דרויאן-גמליאל ועוז ניר נאוי קבעו: "לאחר ששיקפנו לבאי כוח הצדדים את הבעייתיות הנוגעת לתשתית הראייתית באישום השני, ולאור ההסכמה, אנו מורים על קבלת הערעור באופן חלקי, במובן זה שהמערער יזוכה מביצוע עבירה של תקיפה…".
בכל הנוגע לענישה, השופטים קבעו כי על כף ש"מדובר במסכת איומים מתמשכת וחמורה", לנוכח הזיכוי מהאישום השני הם החליטו להקל בעונשו של אלפרון ולהעמיד את עונשו על ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בעוד שיתר רכיבי גזר הדין יישארו על כנם.
