בסוף חודש פברואר נעצרו עשרות חשודים בעבירות סחר באמל"ח וסמים, לאחר שהופללו על ידי סוכן סמוי – עבריין צעיר בסוף שנות ה-30 לחייו משכונת תל כביר בתל אביב, שבעברו הסתבך לא פעם בעבירות רכוש בעיקר והיה מעורב בהימורים ובשימוש בסמים כשבגין כך צבר חובות כספיים כבדים.
בין העצורים היו יעקוב בן חיים מרמלה וניסים זייס דדון מנתניה, שהואשמו בעבירות סמים ונשק.
באישום ראשון נטען כי במהלך דצמבר 2021 ביקר בן חיים בדירת הסוכן שעמו היה בקשר חברי, והסוכן ביקש לקנות "סמים באיכות גבוהה". מספר ימים לאחר מכן מכר בן חיים לסוכן 105 גרם קוקאין תמורת 30 אלף שקל.
בתחילת ינואר 2022, הסוכן יצר שוב קשר עם בן חיים והפעם ביקש לרכוש אקדח. בן חיים יצר קשר עם דדון, שבעצמו יצר קשר עם גורם נוסף (זהותו אינה ידועה). אחר כך חזר בן חיים לסוכן ואמר שיוכל למכור לו תמורת 25 אלף שקל אקדח הזנקה (מסוג RETAY) מוסב ומחסנית שהכילה שני כדורים. באותו היום נפגשו השניים והעסקה בוצעה.
לפי אישום שלישי, בעת מעצרם של השניים, הם החזיקו סמים מסוג MDMA וקוקאין – כל אחד לפי חלקו.
לבן חיים עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות רכוש וסמים, בגינן אף ריצה תקופות מאסר קצרות בנות מספר חודשים. עברו הפלילי של דדון כולל הרשעות בעבירות רכוש וגם הוא ריצה תקופות מאסר קצרות.
הפרקליטות, באמצעות עו"ד אביב בר-אור, דרשה מבית המשפט לגזור על הנאשמים עונשי מאסר ממושכים בשל חומרת העבירות.
סנגורו של בן חיים, עו"ד אייל אוחיון, אמר מנגד: "הנאשם לא עוסק במכירת נשק, ואלמלא אותו קשר חברי עם הסוכן, ובקשת הסוכן כי ימכור לו נשק, לא היה 'נקלע' לביצוע העבירה, וממילא כל שעשה הסתכם בפנייה לאותו אחר, אשר בהמשך, סיפק את הנשק לסוכן באמצעות נאשם 2 (דדון)".
הסנגור הוסיף וביקש מבית המשפט לקבוע מתחם ענישה נמוך משמעותית מהמקובל בעבירות סחר בנשק. הוא טען כי הלכה למעשה – חלקו של נאשם 1 באישום הנשק מצומצם ביחס לחלקו של הנאשם השני, שאף הוא לא היה הגורם העברייני המרכזי.
סנגורו של דדון, עו"ד יצחק איצקוביץ', אמר כי דדון היה רק השליח ולא יזם את העסקה. הוא הוסיף כי מעורבות שני הנאשמים בפרשה מאוד מינורית וכי האשם האמיתי הוא אותו אדם אחר שסיפק את הנשק. עוד ציין הסנגור כי בעקבות הודאתו של הנאשם הוא חסך זמן שיפוטי יקר, ולכן ביקש מהשופט לגזור עונש מתון.
השופט בני שגיא ציין בגזר הדין:"מדובר בעבירות הפוגעות פגיעה קשה בשלום הציבור, בבריאותו, ובאותם ערכים נלווים הקשורים בטבורם לעבירות הסמים. המציאות מלמדת כי שימוש בסמים איננו רק עניינו של המשתמש, ולעיתים רבות הופך המשתמש לנטל על החברה, ופועל בתחומי עבריינות נוספים על מנת לממן את צריכת הסם. ציינתי כי קיימת פגיעה משמעותית בערכים המוגנים, וברור כי יש חשיבות לנזק הפוטנציאלי הגלום במעשיו של הנאשם, ולא רק הנזק שהתממש בפועל".
השופט הוסיף כי אין מחלוקת שבין בן חיים לסין הסוכן שררו קשרי חברות עמוקים ש"הולכים שנים רבות לאחור".
בסופו של דבר החליט השופט לגזור ארבע שנות מאסר בפועל וקנס של 30 אלף שקל על בן חיים.
דדון נשפט לשלוש שנות מאסר בפועל וקנס כספי של 16 אלף שקל.
עו"ד אוחיון מסר בתגובה: "מודה לבית המשפט שנתן ביטוי מקצועי וראוי לטענותיי והקל עם הנאשם באופן מהותי ביחס לרמת ענישה נהוגה".
עו"ד איצקוביץ מסר בתגובה: "לאור הענישה המחמירה לאחרונה, ומתחמי הענישה הגבוהים שאותם דורשת המדינה לאור תיקון החוק, הושתו על הנאשם רק 34 חודשי מאסר בפועל".
