פרקליטות מחוז תל אביב החליטה לזמן לשימוע לפני הגשת כתב אישום שני חשודים, בן 28 ובן 20 מכפר שמריהו, החשודים בצילומו של עמוס לוזון עם בת זוגו במצב אינטימי בבריכה, ובפרשת הסחיטה.
הפרקליטות החליטה שלא לזמן לשימוע בשלב זה את הקטין, בנו של שופט בית משפט מחוזי שנחקר בחשד למעורבות בסחיטה. ההחלטה בעניין הקטין תתקבל בשלב מאוחר יותר, אחרי השימוע לשני החשודים הבגירים.
הסיבה שהוחלט לא לזמן את הקטין לשימוע, נובעת מכך שבשלב זה לפי הפרקליטות אין מספיק ראיות הקושרות את הקטין לטלפון המבצעי שממנו בוצעו "שיחות סחיטה" לעמוס לוזון ולבנו מור לוזון.
רוב הראיות קושרות את הטלפון המבצעי ששימש לסחיטת לוזון – לחשוד בן ה-20 תושב כפר שמריהו, שמשפחתו במקור מכפר ברא. המכשיר נתפס אצל בן ה-20, ואילו הוא טוען שחלק מהזמן הקטין החזיק את המכשיר והיה אחראי עליו.
האיכונים שבוצעו על ידי המשטרה, מצביעים על כך שהטלפון אכן היה רוב הזמן אצל החשוד הבגיר, אבל חלק מהזמן הבגיר והקטין היו גם אחד בחברת השני. בפרקליטות ינסו לחדד את התמונה בשימוע.
מלבד בן ה-20, יש בגיר נוסף, בן 28, שזומן לשימוע. זהו ה"צלם" בפרשה. הפרקליטות החליטה לייחס לו רק את ביצוע הצילום של עמוס לוזון ובת זוגו, ואת הפצת הסרטון בקבוצת ווטסאפ. הפרקליטות החליטה לא לייחס לחשוד זה את עבירת הסחיטה.
הצלם יואשם, בכפוף לשימוע, בעבירות פגיעה בפרטיות, הטרדה מינית ושיבוש הליכי משפט. בכך מתקבלות טענות סנגוריו של החשוד, עורכי הדין תמיר סננס ושחר חצרוני ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני, כי הוא אינו קשור לסחיטה הכספית.
ועוד בנוגע לקטין, סנגורו עו"ד עפר ברטל, אמר אתמול לאתר "פוסטה" כי המשטרה לא הטיחה בבנו של השופט אף ראיה המצביעה על כך שהוא זה שהתקשר ללוזון או לבנו, ואין ראיה כזו. לטענת עו"ד ברטל, הראיה היחידה שקשרה את הקטין למעורבות היא גרסת הבגיר בן ה-20, שהחזיק בטלפון.
כאמור, מחקרי התקשורת שביצעו חוקרי ימ"ר מרכז איכנו לעתים את הקטין והבגיר יחדיו, אך הפרקליטות טוענת שעוצמת הראיות ביחס לקטין היא פחותה.
