בחודש מאי זיכה בית משפט השלום בירושלים את השוטרת הצעירה, אוריאן בן כליפא מעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית. השוטרת אשר יוצגה על ידי עו"ד אייל בסרגליק הורשעה בעבירה קלה יותר – תקיפה סתם של צעירה ערבייה, לאחר ויכוח במחסום.
כזכור, בית המשפט קיבל טענות הגנה מן הצדק של עו"ד בסרגליק, וזיכה את השוטרת גם מעבירה של שיבוש הליכי משפט. זאת לאור חקירתה המרושלת במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) ומחדלי חקירה, ועל אף שנקבע כי השוטרת כתבה דוח פעולה כוזב, בו טענה כי הותקפה, כדי להצדיק מעצר של אזרחית ערבייה.
על בן כליפא נגזר מאסר על תנאי בלבד, ולאחר זיכוייה מהעבירות החמורות היא אף הוחזרה לשירות משטרתי.
היום, מח"ש הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים ערעור על זיכוי השוטרת מהעבירה של שיבוש הליכי משפט (5 ספטמבר). מח"ש לא ערערה על הזיכוי מעבירה של תקיפה הגורמת חבלה.
בערעור מטעם פרקליטות מח"ש נטען, כי "בית משפט לא איזן באופן הולם בין האינטרס שבאכיפת עבירת שיבוש מהלכי משפט, כשהיא מבוצעת על ידי שוטרים, לבין הפגמים שנפלו לכאורה בחקירת התיק".
לטענת מח"ש, "לא ניתן משקל הולם לכך שמדובר בעבירת שיבוש המבוצעת על ידי שוטרת, שכתבה דו"ח כוזב שהוביל למעצר של אזרחית".
מח"ש טוענת כי בן כליפא השמיטה מדוח הפעולה, כמו גם בתחילת חקירתה במח"ש, את העובדה שהשתמשה בכוח נגד העצורה בתוך נקודת המשטרה, ללא התגרות, והודתה בכך לכאורה רק לאחר שהראו לה סרטון ממצלמת התחנה.
בן כליפא, מנגד, הגישה כבר לפני שבועיים ערעור על סעיף העבירה היחיד בו הורשעה, תקיפה סתם, ומבקשת לזכות אותה גם מעבירה זו בגין שימוש בכוח כדין. בהליכי הערעור מייצג אותה עו"ד פרץ רצון.
בתגובה לערעור של מח"ש על הזיכוי משיבוש הליכי משפט, מסר עו"ד רצון כי טענות מח"ש מופרכות. לדבריו, בן כליפא רשמה בדוח ומסרה בחקירתה את העובדה שהשתמשה בכוח סביר כנגד האזרחית – שהתעמתה איתה במחסום ונעצרה.
לטענת הסנגור, שוטר אינו מחויב על פי ההנחיות לפרט בדוח מה היה טיב השימוש בכוח ואת הפעולות בהן נקט, מעבר לציון העובדה שנעשה שימוש בכוח על פי דין כנגד אזרח שהתנגד למעצר לכאורה.
עו"ד בסרגליק שייצג את בן כליפא בערכאה הראשונה מסר: "צר לי על הגשת ערעור מח"ש, ערעור מיותר. ראוי היה שאוריאן תזוכה. למצער (לכל הפחות) לסיים את ההליך ללא הרשעה ואני מקווה שכך יהיה ומאחל לה בהצלחה".
