בית משפט המחוזי בנצרת גזר בשבוע שעבר את עונשו של איש העסקים כמיל נחלה (50), מראשי חברת "קפה נחלה" המפורסמת משפרעם.
כמיל הוא הראשון מבין שישה נאשמים שהגיע להסדר והורשע בפרשת שוחד שבמרכזה שני מנהלים בכירים ברשות מקרקעי ישראל (רמ"י) בצפון.
לפי הודאתו בכתב האישום, כמיל שילם 100 אלף שקל כשוחד לחסן גדיר, מרכז הסדר קרקעות ברמ"י, כדי לקדם שתי עסקאות.
בעסקה אחת ביקש נחלה לרכוש שטח של 200 מ"ר הצמוד לביתו בשפרעם מהמדינה. בעסקה אחרת ביקש לסייע למשפחת עוקל משפרעם ברישום זכויותיה בקרקע בשכונת דאר אל-כניס.
במשך שנים, ניסיונות לקבלת אישור מרמ"י לחזקה פרטית בקרקעות נכשלו. נחלה פנה לבכיר רמ"י ופיטם אותו בכספים במזומן. בתמורה, התקבל מרמ"י בתוך מספר חודשים האישור לרישום הבעלות בקרקע על שם משפחת עוקל. כמיל נחלה היה אמור לקבל ממשפחת עוקל בתמורה מגרש של 875 מ"ר מתוך השטח שבו סייע להסדיר את הזכויות.
עו"ד גיל דביר, סנגורו של נחלה, הגיע להסדר טיעון עם פרקליטות מחוז צפון לפיו יבקשו להטיל על הנאשם תשעה חודשי מאסר. עם זאת, עו"ד דביר ביקש מבית המשפט שריצוי העונש יהיה בעבודות שירות, בעוד שהפרקליטות דרשה שהעונש יהיה במאסר ממש מאחורי סורג ובריח.
הפרקליטות טענה כי נחלה שימש כ"מקור הכנסה" קבוע עבור גדיר, עובד הציבור מרמ"י, וטענה כי מתחם העונש הראוי נע בין תשעה ל-24 חודשי מאסר בפועל.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם עבד בעסק המשפחתי מגיל 10 ועד היום הוא מזוהה לחלוטין איתו, ומנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי, ללא רקע פלילי או דפוסים עברייניים. העבירה מיוחסת לכמיל אישית ולא לחברה. לפי התסקיר, הרצון להשיג שליטה על שטחי אדמה, סטטוס ומעמד, גרמו לו לפעול באופן לא שקול.
עו"ד דביר ציין כי כמיל מנהל את מפעל הגרעינים והפיצוחים בקפה נחלה – אימפריה משפחתית המעסיקה 200 עובדים ומספקת פרנסה למאות משפחות. הוא אף היה שותף לבניית העסק.
הסנגור הוסיף וציין כי במשך שנים הנאשם ניסה להסדיר באופן חוקי את מעמד הקרקעות, ובהן השטח הסמוך לביתו, וכי לאחר הגשת כתב האישום, הוא השתלב בהליך טיפולי פרטי.
בית המשפט ציטט מדוח הטיפול כי הנאשם נתפס כאיש חזק, בעל מעמד והשפעה, שלאורך מרבית חייו תפקד באופן חוקי. במסגרת עבודתו הוא מעסיק כאמור מאות פועלים ותורם לקהילה. אין לו היסטוריה עבריינית והוא שילם כבר קנס פלילי שהוטל עליו בגובה 300 אלף שקל.
השופטת יפעת שטרית קיבלה בגזר הדין את בקשת ההגנה לריצוי עונש המאסר בעבודות שירות וכתבה: "מדובר באדם נורמטיבי אשר מפיק תועלת של ממש מההליך הטיפולי, וגדיעת הליך טיפולי זה באיבו בדמות השתת עונש מאסר בפועל, כפי עתירת המאשימה, תהווה תוצאה בלתי מידתית, ולא תיתן ביטוי ראוי לאינטרס הציבורי והן לאינטרס הפרטי של הנאשם. זהו המקרה בו ראוי לסטות ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום".
