לפני כשנתיים הוגש כתב אישום נגד גבר בן 50 מאזור המרכז, בטענה שתקף את בת זוגו ובנו הקטין. כתב האישום ייחס לו גם הפרת צו הרחקה שהוטל עליו שעות ספורות לאחר שחרורו מתחנת המשטרה.
לפי כתב האישום, בבוקר ה-9 בספטמבר 2022 פרץ ויכוח בין הנאשם לבין בת-זוגו בביתם, ככל הנראה עקב חשד לבגידה. במהלך האירוע, כשהיה תחת השפעת אלכוהול, הנאשם צעק, קילל וסטר לבנו הקטין שניסה להגן על אמו. בהמשך, ירק מספר פעמים על פני המתלוננת, שבר שולחן, כוסות וטלפון נייד – כל זאת לעיני ארבעת ילדיהם.
שוטרים שהוזעקו למקום עצרו את הנאשם, ששוחרר באותו היום בתנאים מגבילים שכללו צו הרחקה מהבית ואיסור ליצור קשר עם המתלוננת והילדים למשך חמישה ימים. אלא שכעבור שעות ספורות הפר הנאשם את תנאי שחרורו, חזר הביתה כדי לקחת חפצים נוספים, וניסה ליצור קשר עם אשתו. השיא הגיע כאשר איתר את רכבם של המתלוננת וילדיהם סמוך לבית אחותה בפתח תקווה, חסם את דרכם באמצעות משאית וירד ממנה לעברם – מהלך שגרם למתלוננת להימלט מהמקום בפחד.
השבוע הגיע התיק לסיומו בבית משפט השלום בפתח תקווה (6 אפריל).
הפרקליטות טענה לעונש, תוך הדגשת חומרת המעשים שבוצעו. התובעת, עו"ד אשרת קראוזר: "שום דבר לא מאזן ומרגיע אותו, גם לא נוכחות שוטרים בבית… מדובר במעשים חמורים שבוצעו באווירה אלימה, פוגענית ומאיימת – כשילדים קטינים נוכחים במתרחש".
בנוסף, נטען כי למרות שחלה התקדמות מסוימת של הנאשם בהליך טיפולי, שירות המבחן התריע על "גישה פטריארכלית ונוקשה כלפי המתלוננת", ועל כך שהוא "מצמצם את אחריותו לאירועים".
על רקע כל זאת, התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה שבין שישה ל-14 חודשי מאסר, והסכימה לעונש של שמונה חודשי עבודות שירות.
סנגורו של הנאשם, עו"ד רונן בנדל, ביקש מבית המשפט לנהוג ברוח של שיקום ולהימנע מהרשעת מרשו, תוך שהדגיש כי מדובר באב לארבעה שעד למקרה הנוכחי ניהל חיים משפחתיים נורמטיביים וללא כל עבר פלילי רלוונטי. "זהו מקרה חריג שבחריגים, שאין בו כדי להשליך על דפוס התנהגות עברייני", אמר הסנגור, הפנה לתסקירי שירות המבחן, וציין כי הנאשם משתף פעולה באופן מלא עם ההליך הטיפולי ומגיע לפגישות בקביעות כבר שלושה חודשים.
"אין מקום להשית על הנאשם קלון פלילי אשר ילווה אותו בעתיד", הוסיף הסנגור, "שירות המבחן המליץ על תוכנית שיקום ייעודית. כאשר מדובר בגוף מקצועי שסקר לעומק את הנסיבות האישיות, יש לייחס לדבריו משקל משמעותי".
השופט עודד מורנו הרשיע את הנאשם בביצוע עבירות תקיפה סתם, תקיפת בן זוג, היזק לרכוש והפרת הוראה חוקית – אך נמנע מענישה מחמירה. "לא ניתן לקבל את המלצת שירות המבחן לביטול ההרשעה", ציין השופט והוסיף כי המתלוננת הביעה עמדה חיובית לגבי המשך הקשר עם הנאשם.
בסופו של דבר השופט גזר על הנאשם ארבעה ימי מאסר בפועל בלבד, שאותם הנאשם כבר ריצה במעצר. כמו כן גזר עליו מאסרים על תנאי וקבע כי יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה, כחלק מהליך טיפולי כולל.
