העונש לצעיר מטירה שנתפס במעבר רבין עם עשרות ק"ג חשיש ברכב

שתף כתבה עם חברים

הנאשם, צעיר ללא עבר פלילי, הודה כבר בתחילת החקירה ונטל אחריות. למרות ביקורת קשה שהטיח בו השופט – ההסדר שהשיגה ההגנה ותסקיר המבחן פעלו לטובתו

סמים שנתפסו במעבר רבין (צילום ארכיון: משטרה)

ועאד סולטאן, צעיר בן 20 מטירה, הורשע (19 אוקטובר) בהחזקת סם מסוכן וניסיון להבריח אותו לירדן ועם כל חומרת המעשים, בית המשפט בחר להעניק לו הזדמנות נדירה לשיקום.

פרשת הסם, שכללה ניסיון יצוא של 30 ק"ג חשיש שהוסתרו ברכב משפחתי, נחשפה בבדיקת מכס במעבר הגבול רבין באוגוסט 2024.

בעניינו של הנאשם, שיוצג על ידי עורכי הדין ווליד כבוב ואמיר כבוב, הוגשו תסקירי שירות המבחן. מהם עלה כי הנאשם, רווק צעיר ללא עבר פלילי, התמודד עם קשיים משפחתיים וכלכליים וצרך קנאביס באופן מזדמן לפני מעצרו.

שירות המבחן התרשם, כי המעצר וההליך המשפטי היוו עבורו גורם מרתיע וכי הוא מגלה מוטיבציה לשיקום ומודעות לקשייו האישיים. שירות המבחן המליץ להימנע ממאסר בפועל ולהטיל עליו צו מבחן לשנה לצד עבודות שירות, מתוך הערכה כי קיים סיכוי ממשי לשיקומו.

לעומת זאת, נציגת הפרקליטות דרשה לגזור את דינו של הנאשם בהתאם לעיקרון ההלימה, תוך הדגשת חומרת מעשיו ונזקם לציבור ולביטחון המדינה. לדבריה, מדובר בעבירה מתוכננת היטב של ניסיון יצוא 30 ק"ג סם מסוכן, המצדיקה עונש מאסר בפועל בין 30 ל-50 חודשים, לצד קנס ופסילת רישיון.

הסניגורים לא חשבו כך. לאחר דין ודברים עם התביעה, תוקן כתב האישום מ-50 ק"ג שיוחסו לו תחילה ל-30 ק"ג בכתב האישום המתוקן.

עורכי הדין ציינו, כי הנאשם הודה במיוחס לו, לקח אחריות מלאה על מעשיו והביע חרטה כבר בראשית ההליך. לדבריהם, הנאשם בן ה-19 שיתף פעולה עם שירות המבחן, עבר בדיקות שתן נקיות והחל בהליך שיקומי משמעותי.

ההגנה ביקשה לסטות ממתחם הענישה ולהסתפק בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס, מתוך מטרה לאפשר את המשך שיקומו.

בגזר הדין, קבע בית המשפט כי הנאשם היה "הציר המרכזי בביצוע העבירה", והדגיש את מידת התכנון והתחכום במעשיו. "ההגעה המתוכננת ברכב שבו הוסלק הסם במספר מקומות מלמדת על מחשבה פלילית ברורה, שנועדה למצער להשאת רווח כספי", ציין השופט אמיר דורון.

עוד הוסיף, כי הנאשם "כשל מוסרית ופלילית באופן חמור" וכי הפסקת מעשיו נבעה רק מתפיסתו על ידי כוחות האכיפה – “אלמלא נתפס, אין סיבה להניח שהיה עוצר מרצונו”.

אתר חדשות פלילי >>>
עורכי דין פלילים מומלצים >>

השופט הדגיש כי אף שהנאשם צעיר וללא עבר פלילי, חומרת המעשה מחייבת עונש ממשי ומרתיע: "גם אם מדובר באדם צעיר המבצע עבירה ראשונה, שיקולי הגמול גוברים על שיקולי השיקום".

עם זאת, השופט ציין כי נלקחו בחשבון הודאת הנאשם, חרטתו והנסיבות האישיות, והחליט לגזור עליו 18 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי, קנס של 10,000 שקל ופסילת רישיון נהיגה לשנה.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *