אף-על-פי שהודו במיוחס להם המשטרה ביקשה הארכת מעצר שלישית

שתף כתבה עם חברים

המשטרה הודתה כי גם אחרי שתי הארכות מעצר עדיין לא ברור אם החומר שנתפס אצל אחד מהם הוא סם. עורך דינם: אם יש חשש לשיבוש, למה מביאים אותם להארכת מעצר ביחד?

הממצאים אינם חד משמעיים (אילוסטרציה: CDC מאתר Unsplash)

בבית משפט השלום בקריות נדונה היום (21 באוקטובר) בקשת המשטרה, להאריך את מעצרם של שני חשודים, חנוכה בנימינוב (33, מחיפה) וסרגיי ליבמן (בן 30, מקריית מוצקין) שנעצרו ב-16 באוקטובר, לאחר שבמהלך חיפוש שבוצע ברכבן של אחד מהם ובדירה סמוכה באזור חיפה, נמצאו חומרים החשודים כסמים מסוכנים ומעבדה ביתית להכנת חומרים החשודים כסמים.

לטענת המשטרה, בחיפוש שבוצע ברכבו של בנימינוב נמצאו שרידי סם מסוג קנאביס. בנוסף, בדירה הסמוכה נמצא חומר נוסף החשוד כסם וכן ציוד להכנת סמים. לפי המשטרה, מדובר בכמות שאינה לצריכה עצמית והוגדרה “מעבדה להכנת סמים” – ממצא שהוביל למעצרם של השניים.

נציג המשטרה, רס"מ דיב פתפות, ציין בדיון כי לשני החשודים יש עבר בעבירות דומות והציג בפני בית המשפט תמונות מזירת החיפוש. אולם במהלך הדיון הודה, כי גם לאחר שלוש הארכות מעצר, טרם התקבלה חוות דעת מאושרת המעידה שמדובר אכן בסם מסוכן. “מאשר שעד לרגע זה, למרות שאנחנו בהארכת מעצר שלישית, אין לנו עדיין חוות דעת שהחומר שנתפס בדירה הינו סם.”

בחקירה ובדיון שהתקיים בבית המשפט, כל אחד מהחשודים לקח אחריות על חלקו. חנוכה בנימינוב הודה, כי ברכבו נמצאו שרידי סם קל והסביר כי מדובר בכמות לשימוש עצמי בלבד.
סרגיי ליבמן הודה, כי הציוד בדירה שייך לו והבהיר שניסה “להכין תערובת על בסיס מידע שמצא בגוגל”, אך טען שלא מדובר בסם אמיתי.

עו"ד רונן חליוה, שייצג את השניים, תקף בדיון את התנהלות המשטרה וטען כי מדובר במעצר מיותר: "יש כאן אנשים בשלוש הארכות מעצר בלי סמים. זה כמו להגיד ‘מצאנו נשק והוא לא יורה’. כל הראיות בידיים שלהם: הדירה סגורה, הרכב נתפס, מה עוד אפשר לשבש? אדם שמודה הוא אינו מסוכן. הוא נתן למשטרה את מלכת הראיות. זה שהם מתעכבים בגלל אילוצים שלהם – זו לא סיבה להחזיק אדם במעצר.”

בנוסף תהה עו"ד חליווה: אם המשטרה חוששת משיבוש חקירה, איך זה שהיא מביאה את שני החשודים ביחד לאולם הדיונים?

לאחר שהאזינה לצדדים, קבעה השופטת אורית קנטור שאין הצדקה להמשך מעצרם. "יש שוני ביחס לכל אחד מן החשודים ביחס לעבירות המיוחסות להם. בעוד החשוד הראשון נוטל אחריות על סמים אשר נתפסו ברכב ואשר רובם הינם סם מסוג קנאביס במשקל שאינו גדול, החשוד השני נוטל אחריות על הקמת מעבדה לצורך הכנת סם שאינו ידוע.”

אתר חדשות פלילי >>>
עורכי דין פלילים מומלצים >>

לאור זאת קבעה השופטת, כי אין אפילו חשד סביר שהרי לא ברור מהו החומר שנתפס בדירה. "פעולות החקירה שנותרו לביצוע אינן בנות שיבוש, וניתן להשלים את החקירה כשהחשודים משוחררים בתנאים שפגיעתם בחירותם פחותה ממעצר של ממש.”

בסיום הדיון הורתה השופטת קנטור על שחרור שני החשודים למעצר בית עד ליום 28 באוקטובר בערבויות עצמיות וצד ג' בסך 7,500 ש"ח לכל אחד וכן הפקדה של 3,000 ש"ח במזומן.

המשטרה ביקשה עיכוב ביצוע עד למחר (22.10), כדי לבחון אפשרות להגשת ערר.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *