בחודש מאי 2020 הורשע שי סיבוני מחיפה בניהול אתרי אינטרנט להימורי ספורט, בהם גלגל עם חבריו מחזורים של מיליוני שקלים, עליהם לא דיווח לרשויות המס. הסנגורים שלו – עורכי הדין שילה ענבר, תמיר סננס, שחר חצרוני ושלי גבאי ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, סגרו אז לסיבוני הסדר טיעון שכלל שנתיים מאסר בפועל.
בהסדר מול המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה נקבע במקביל, כי חלק מהרכוש שנתפס – כלי רכב, כלי שיט, שעוני רולקס יקרים, תכשיטים ומטבעות וירטואליים שונים – יחולטו לטובת קופת המדינה.
בשווי החילוט נכללו 19.15 מטבעות ביטקוין שהחזיק הנאשם, ששוויים נכון ליום חתימת ההסדר (מרס 2020) עמד על 581 אלף שקל, ו-83 מטבעות וירטואליים מסוג אית'ריום, ששוויים היה כמה עשרות אלפי שקלים נוספים. בהסדר הטיעון נקבע כי סיבוני יוכל לפדות ("לקנות" מחדש) את כל פריטי הרכוש, בהתאם לשווי מוסכם שיפקיד במזומן בקרן החילוט. אותו הסדר "נעל" את שערי המטבעות הווירטואליים בהתאם לשער במרס 2020.
מימוש ההסדר להפקדת כספים כנגד הביטקוין שיושב לנאשם התעכב עקב התניות שונות. בינואר 2021 הפקיד סיבוני בקרן החילוט של המדינה מיליון שקל במזומן עבור המטבעות הווירטואליים, השעונים והתכשיטים, אותם היה אמור לקבל חזרה.
ואולם, שבוע לאחר שהפקיד את הכספים התברר כי המדינה מסרבת לקיים את התחייבותה המפורשת על פי הסדר הטיעון, לאפשר לסיבוני לפדות את הביטקוין המחולט. הפרקליטות הצביעה על אחד מסעיפי ההסדר שקבע כי הוא אינו חל ביחס לחבות המס ודרישת השומה האזרחית של רשויות מס הכנסה.
בשלב זה, לאחר שסיבוני הפקיד את הכספים במסגרת עסקת הטיעון והסדר החילוט, רשות המסים רשמה על מטבע הביטקוין התפוס שלו עיקול נוסף ומנעה את החזרתו לידיו. הפרקליטות טענה כי המהלך כשר – כאילו הוצאת הליכי השומה מחוץ להסדר בתיק הפלילי מאיינת את סעיפיו ואת התחייבות המדינה במסגרתו.
סנגוריו של סיבוני – עורכי הדין ענבר, סננס וחצרוני – חזרו אל השופט יוסף טופף מבית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר חתם על גזר הדין ואישר את ההסדר בתיק הפלילי, ודרשו לאכוף את ההסדר גם בעניין החילוט, בדיוק כפי שנחתם. הסנגורים טענו כי המדינה מתנערת מהתחייבותה, בטענה של ניהול הליכי עיקול נפרדים מהחילוט, לטובת גביית מס – רק מאחר ושווי מטבע הביטקוין עלה פי שישה מאז חתימת ההסדר, מה שיאפשר לסיבוני לפדות את המטבעות ולקבלם בחזרה במחיר מציאה – בערך שננעל במרס 2020.
כפי שדווח באתר "פוסטה" ׁׁ(מאי 2021), השופט טופף קיבל את עמדת ההגנה כי ההסדר לשחרור הביטקוין לידי סיבוני ייאכף. "עמדת המשיבה אינה ראויה", כתב השופט טופף, "הצדדים גיבשו ביניהם הסכמות בסיוע שופט מגשר (בני שגיא, ז.ק)… על המשיבה לכבד את ההתחייבותה ולאפשר למבקש זכות קדימה לרכוש ממנה את הרכוש המחולט".
פרקליטות המדינה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערעור לבית המשפט העליון, על מנת למנוע את החזרת הביטקוין לסיבוני. הפרקליטות אף הציעה לו לקבל בחזרה את הסכום ששילם עבור פדיון המטבע מחילוט. סיבוני וסנגוריו דחו את ההצעה מכל וכל.
היום ניתן פסק הדין של בית המשפט העליון בפרשה, והוא דוחה את ערעור פרקליטות המדינה ורשות המסים, ומצדד בעמדת סיבוני (שהשתחרר זה מכבר מהמאסר) לקבל לידיו בחזרה את המטבע.
השופט ניל הנדל כתב: "אין זה ראוי שהמדינה תתחייב בהסדר טיעון כי המשיב יוכל לקבל את המטבעות הווירטואליים לאחר פדיונם, ותסכל התחייבות זו באמצעות רשות המסים ופקיד שומה חיפה, המהווים זרועות שלה".
"התוצאה אליה שואפת המדינה, שהיא תוצאה שאינה מתיישבת עם סעיפי ההסדר, עלולה לפגוע קשות במוסד הסדר הטיעון ובזכויות הנאשם בהליך הפלילי", כתב השופט הנדל בהחלטתו, "התנערות מעין זו של המדינה מהתחייבותה בהסדר הטיעון עשויה לפגוע באמינות השלטון… אילו סברה המדינה כי קיימת מגבלה על השבת הרכוש שנפדה, בדמות עיקולים, היה עליה להבהיר זאת מפורשות למשיב בעת עריכת הסדר הטיעון. לנוכח נסיבות ההסדר, המדינה, רשות המסים ופקיד השומה מנועים מלפעול באופן המסכל אותו".
"יוזכר", הוסיף השופט, "כי המשיב הודה בעבירות חמורות ובכך ויתר על זכותו לנהל את ההליך הפלילי וכן הסכים לעונש מאסר. זאת, בין היתר, כאשר לנגד עיניו עומדת התחייבות המדינה לאפשר לו לפדות את הרכוש התפוס. מכאן, הפרשנות המוצעת על ידי המדינה עשויה לפגוע בזכות העל של הנאשם בפלילים – קיומו של הליך הוגן".
השופט ציין עוד, כי רשות המסים רשאית להמשיך בהליכי גבייה במסגרת חוב המס שהיא דורשת מסיבוני, העומד על 46 מיליון שקלים – בעוד הוא מערער על חוב זה – אך מניעת פדיון מטבעות הביטקוין כפי שנקבע בהסדר החילוט היא אינה חוקית. השופטים אלכס שטיין וג'ורג' קרא הצטרפו פה אחד לעמדה זו. השופט קרא הוסיף כי "הסדר טיעון הינו חוזה ככל חוזה שהצדדים לו מחויבים לקיימו בתום לב, ולמדינה חובת הגינות מוגברת".
ממשרד עו"ד נוי סננס שפרלינג חצרוני נמסר בתגובה: "אנו מברכים על פסק הדין התקדימי והצודק, ומודים לשופטי בית המשפט העליון, על אשר התייצבו באומץ לצידו של האזרח הקטן, עבריין ששילם חובו לחברה, וחייבו את המדינה לכבד את התחייבותה כלפיו".
אז שוב מי הפושעים אלה שמחזיקים בחוק ולא עומדים בהסכם
כל הכבוד לשופטים שלא נתנו לפרקליטות לעשות מה בא להם