מאור כהנא הורשע ברצח מאור בן חיים בחוף קריית ים

שתף כתבה עם חברים

נהג האופנוע זוכה מרצח אבל הורשע בסיוע, השופט יחיאל ליפשיץ: "מדובר בתיק המבוסס על ראיות נסיבתיות המצטרפות ומתלכדות לכדי תמונה אחת ברורה, המבססת מעבר לכל ספק סביר את אשמת הנאשמים" * הסנגורים: נערער

מאור בן חיים המנוח מגיע למסעדה בה הוא נורה למוות (צילום: משטרת ישראל, תיק החקירה)

"1 אוגוסט 2018, מסעדת 'החוף של ג'קי' בחוף ימית בקריית ים. לכיכר הסמוכה למסעדה הגיע אופנוע ועליו שניים – הנהג ונוסע מאחוריו. מהאופנוע ירד הנוסע וצעד במהירות כשקסדה על ראשו לרחבת המסעדה שהמתה אדם. באחד משולחנות המסעדה ישבו שלושה, אחד מהם מאור בן חיים ז"ל (להלן: המנוח). הנוסע התקרב לשולחן בו ישב המנוח, שלף אקדח וירה לעברו. המנוח ניסה להימלט מהיורה אך הקליעים השיגוהו והוא התמוטט ומת סמוך לאחר מכן. לאחר הירי חזר היורה לעבר האופנוע והשניים נמלטו מהמקום".

כך פתחו שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה – יחיאל ליפשיץ, גלית ציגלר ושמואל מנדלבאום – את הכרעת הדין בתיק רצח מאור בן חיים, המשתרעת על פני 174 עמודים.
בהכרעת דין זו קבעו השופטים כי פרקליטות מחוז חיפה הצליחה להציג די ראיות לכך שמאור כהנא (27) היה זה שירה למוות בבן חיים, ולכן הרשיעו אותו ברצח בכוונה תחילה.
לצד זאת, השופטים החליטו לזכות מעבירת רצח את הנאשם השני בתיק, אריאל ורדיניאן (32), ולהרשיעו בעבירת סיוע לרצח בלבד.

המניע: בחורה
כתב האישום שהוגש בפרשה חשף את הקלות הבלתי נסבלת שבה יכולים להילקח חיי אדם.
לפי כתב האישום שהוגש על בסיס חקירת ימ"ר חוף, בארבע השנים שקדמו לרצח היה אחיו (20) של בן חיים בקשר זוגי עם צעירה בת 18 מקריית אתא. מספר שבועות לפני הרצח נפרדה ממנו הצעירה, ובהמשך לכך החלה לנהל קשר זוגי עם תושב קריית ים אשר עבד איתה באולם אירועים בחיפה.
נגד הנאשם כהנא, המכונה גם "קפקא", נטען כי הוא היה מכר של בן הזוג "החדש".

מהחקירה עולה כי בשעת ערב ב-31 יולי 2018, לאחר שהתברר לאחיו של בן חיים כי בת הזוג לשעבר שלו מצויה בקשר זוגי עם האחר, הוא התקשר אליה ואיים לפגוע בה ובאמו של בן זוגה החדש. היא מיהרה לספר זאת לבן זוגה ואחיו, והאחרון שוחח עם "האקס" (בן חיים המנוח) ודרש ממנו להגיע לאולם האירועים בו היא עבדה.

סמוך לשעה 21:30 הגיעו מאור בן חיים ואחיו יחד עם שלושה נוספים לחניה הסמוכה לאולם, במטרה לפגוש את בן זוגה החדש של הצעירה ואת אחיו. בשלב מסוים היא יצאה מהאולם ובינה לבין בן זוגה לשעבר התפתחו דין ודברים. כשהבינו האחים בן חיים כי אין בכוונת בן הזוג של הצעירה ואחיו לצאת מהאולם, הם עזבו את המקום.

בהמשך, כך נטען, אחיו של בן זוגה החדש דרש שהיא תשלח לו תמונות של מאור בן חיים ושל האחרים הנוספים שהיו עימם בפגישה, והיא עשתה זאת. על הרקע הזה, טענה הפרקליטות כי הנאשמים קשרו לרצוח את מאור בן חיים. לשם כך, נטען, כי הם הצטיידו באקדח וסמוך לשעה שבע בערב הגיעו לבית הקפה – מסעדה הפופולרי של ג'קי פלאס בחוף ימית על גבי אופנוע "סוזוקי", מתוך ידיעה מוקדמת שבן חיים שוהה שם.
ורדיניאן נהג באופנוע וכהנא ישב מאחור כשברשותו האקדח הטעון.

היורה עם חולצת הלקוסט במסעדה, המנוח מנסה להסתתר מתחת לשולחן (צילום: תיק החקירה)

כהנא ירד מהאופנוע, התקדם לכיוון בית הקפה, שלף את האקדח ופתח בריצה לכיוון השולחן לידו עמדו מאור וחבריו. האחרונים שהבחינו בו נמלטו לתוך בית הקפה, אך כהנא רדף אחרי מאור עם אקדח שלוף. במהלך ההימלטות, מאור מעד ונפל ליד אחד השולחנות, ובשלב זה כהנא ירה לעברו ממרחק שני מטרים בלבד, לפחות שבעה כדורים. חמישה מהם פגעו. מאור בן חיים נפצע אנושות ותוך זמן קצר מת מפצעיו.

כהנא נמלט בחזרה לכיוון כביש השירות של החוף, שם המתין לו ורדיניאן והשניים נמלטו על גבי האופנוע צפונה, לשמורת נחל נעמן הסמוכה לצור שלום. הם החנו את האופנוע סמוך לסבך שיחים והסתתרו בקרחת יער אשר שמשה אותם לגידול קנאביס.
כשש שעות לאחר הרצח הם אותרו שם על ידי שוטרי הימ"ר, אך בשלב זה כבר הספיקו להעלים את האקדח ואת החולצה הייחודית שלבש כהנא בזמן הירי, והספיקו לשרוף חלקית את החולצה שלבש ורדיניאן במהלך האירוע.

בהמשך, כהנא השתמש בקרחת היער כאליבי. לדבריו, בעת האירוע הוא עסק יחד עם ורדיניאן בגידול קנביס והפצת הסם, ושהה באותה קרחת יער.
לעומתו, ורדיניאן, במקור תושב המרכז שעבר לשכונת צור שלום, מסר בעדותו כי אמנם הוא וכהנא עסקו בגידול קנביס בקרחת היער והפצת ומכירת הסם, אבל בניגוד לחברו הוא הודה כי נהג באופנוע לזירת הרצח, הסיע לשם את הרוצח ואף מילט אותו לאחר מכן לקרחת היער. לדבריו, לא היה מדובר בכהנא, אלא באדם אחר שאת פרטיו הוא חושש למסור.

כהנא כפי שנקלט במצלמות האבטחה בבריכה הסמוכה לפני האירוע, עם אותה החולצה של היורה במסעדה (צילומים: תיק החקירה)

החקירה וההכרעה
הכרעת הדין של בית משפט המחוזי חושפת גם את האופן שבו פוענח הרצח, באמצעות מארג של ראיות נסיבתיות, בעיקרן צילומי אבטחה ממיקומים שונים, מחקרי תקשורת וגם עדויות כאלה ואחרות.
מתברר כי מידעים מודיעינים הכווינו לראשונה את שוטרי הימ"ר למועדון ספורט בבריכה הממוקמת בקריות. השוטרים תפסו את מצלמות האבטחה מהמקום, וסקרו את הצילומים מהשעות שקדמו לרצח.
כבר אז נקלטו שני הנאשמים במצלמות האבטחה של הבריכה. לצילומים אלה היתה משמעות, מפני שהשניים נקלטו כאשר הגיעו למקום על גבי אופנוע. יותר מכך, כהנא נקלט בצילומים אלה כשהוא לובש חולצת "לקוסט" זהה לזו שלבש הרוצח אשר תועד במצלמות האבטחה של מסעדת החוף בה נרצח בן חיים.
התברר כי השניים הגיעו אל הבריכה כדי לפגוש שניים מחבריהם, במה שהוגדר על ידי הפרקליטות כפגישה ה"קונסיפירטיבית" שבה תוכנן הרצח.

כאמור, רוב ראיות התביעה במשפט היו נסיבתיות, ובמהלכו אף התבררו מחדלי חקירה.
כך למשל התברר, כי חוקרים בפרשה "זיהמו" ראיות שנמצאו בקרחת היער, כאשר הזיזו אותן טרם נבדקו על ידי חוקרי זיהוי פלילי.
יותר מכך, על אחת מהקסדות שנמצאו בשטח נמצא די-אן-איי אשר תואם לאיש משטרה אשר היה אחד מאלו שטיפלו בזירה.

כהנא ו-ורידיניאן על גבי האופנוע, בדרך מהבריכה לביצוע הרצח (צילום: תיק החקירה, משטרת ישראל)

כל אלה לא מנעו מהשופטים את ההחלטה להרשיע פה אחד את כהנא ברצח בכוונה תחילה ואת ורדיניאן בסיוע לרצח, תוך שהם קובעים כי זו האפשרות היחידה העולה מהראיות שהוצגו בפניהם.
עוד הורשעו השניים בנשיאת והובלת נשק, ושיבוש הליכי משפט.

בעצם הזיכוי של ורדיניאן מעבירת הרצח, השופטים קיבלו חלק מטענות סנגורו, עו"ד דן גלעד.
"המאשימה לא הפנתה לראיה של ממש ממנה ניתן להסיק שורדיניאן קיבל איזושהי החלטה, יזם, תכנן או עשה פעולה כלשהי אחרת שתיקח אותו פנימה מהמעגל החיצוני בו נמצאים המסייעים לתוך המעגל הפנימי הכולל את המבצעים בצוותא", ציין ראש ההרכב השופט ליפשיץ בהכרעת הדין, אליה הצטרפו עמיתיו להרכב.

"דרך ארוכה יחסית עברנו בהכרעת הדין", סיכם השופט ליפשיץ לאחר שסקר את כלל העדויות שנשמעו במהלך המשפט, "הראיתי כי הגם שמדובר בתיק המבוסס על ראיות נסיבתיות, אלה מצטרפות ומתלכדות לכדי תמונה אחת ברורה, המבססת מעבר לכל ספק סביר את אשמת הנאשמים, כל אחד על פי חלקו העובדתי והמשפטי. הנאשמים לא רק שלא שללו את ההנחות המפלילות כנגדם או הטילו בהם ספק סביר, אלא שעדויותיהם וקווי ההגנה בהם נקטו אף חיזקו את ראיות המאשימה.
"אכן נותרו פה ושם חללים ראייתיים מסוימים, בין היתר ולמרבית הצער משום חוסר שיתוף הפעולה מצד אחיו של המנוח וכן חבריו של המנוח. עם זאת, חללים אלה לא פגעו בחוזקן הכללי של הראיות כנגד הנאשמים, ובכל מקרה הם אינם מעוררים ספק סביר".

סנגורו של הנאשם כהנא שהורשע ברצח, עו"ד ליאור בר זוהר, מסר בתגובה: "הנאשם חולק על הכרעת הדין. מדובר בהכרעת דין שגויה שמבוססת אך ורק על ראיות נסיבתיות ובכוונת הנאשם לערער לבית המשפט העליון".
עו"ד גלעד שייצג את הנאשם ורדיניאן מסר בתגובה: "היום בית המשפט זיכה את אריאל מביצוע הרצח. עם זאת הוא הרשיע אותו בסיוע לרצח. ההגנה סברה שאין מקום להרשיע את אריאל אף לא בסיוע לרצח ונשקול את צעדינו בהמשך".

השארת תגובה

4 תגובות על “מאור כהנא הורשע ברצח מאור בן חיים בחוף קריית ים”

  1. הם חפים מפשע פשוט בושה למדינה שופטים כאלה על תמונה מרשעים בן אדם ממש עיוורים !!!
    בקרוב הם ישתחררו בורא עולם איתם בכל צעד,תודה על הטובבב✋🏾✋🏾❤️❤️❤️

  2. בושה וחרפה אין לכם את מי להאשים לכו תתפסו תמחבלים שרוצחים יהודים ולא חפים מפשע
    אין לכם כלום עושים מעצמכם צחוק !!
    תחזיקו חזק למה תכף תראו שחרור !!!

  3. אין קשר בין המניע לנאשמים ואין הוכחות לכך גם בבית משפט
    השופטים פשוט בושה גזרו כזה דבר על אדם חף מפשע על פי ״הוכחות נסיבתיות״ מאשים אותו ומצד האחר אומר ״מתחת לספק סביר״ נוגד עצמו מפה ומשם
    זה לא נגמר ניפגש בעליון תכוננו לסוללה שיעשו מלחמה 🔥🔥🔥
    שופט פחדן בלי בייצים עם דעה קדומה על הנאשם (שפט אותו בעבר)
    כל המשפטים יורד על התביעה ובסוף התהפך … זה מכור! ובטח שזה לא ניגמר
    מפיו אומר מתחת לספק סביר על הנאשם וגזור ככה על אדם חף מפשע

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *