דרמה אנושית טעונה במיוחד נרשמה באולם בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (28 ספטמבר), שם נדונה בקשה יוצאת דופן: בני זוג ביקשו להרחיק את אמה של האישה, הסבתא, בטענה כי הפכה את חייהם ל"גיהנום מתמשך".
מנגד, הסבתא טענה כי כל רצונה היה לחדש קשר עם נכדותיה, שלוש ילדות קטנות, בנות 8, 4 ו־2, שמהן נותקה כמעט שש שנים.
באמצעות עו"ד דביר טייטלבאום, בני הזוג תיארו התנהלות מתמשכת של הטרדה מצד הסבתא: "היא עוקבת אחרינו, יושבת בקפה שמתחת לבית, מגיעה במיוחד ממקום מגוריה, מתצפתת, מנסה לפנות לילדות בניגוד לרצוננו".
לטענתם, לפני כחודש, ב־1 בספטמבר השנה, הסבתא חצתה קו אדום:
היא נכנסה ללובי הבניין שבו הם גרים במגדלי תל אביב, המתינה להם ורצה לעבר אחת הקטינות תוך קריאות "סבתא אוהבת אותך".
"הילדה נבהלה מאוד, התחילה לבכות בצעקות", טען החתן. "נאלצתי להרחיק אותה ממנה בכוח, מחשש שתפגע בה".
לדבריהם, מדובר ב"מסע הטרדות" הכולל גם ניסיונות ליצור קשר עם מכרים ועם אנשי מקצוע הקשורים למשפחה, פניות חוזרות, הודעות ווטסאפ ארוכות וקריאות חוזרות ברחוב.
"חוקרת פרטית דיווחה"
באמצעות עו"ד אהד כהן הסבתא דחתה את הטענות מכל וכל, לטענתה היא לא תקפה איש אלא להפך, הותקפה בידי חתנה.
"אני חיה בסבל יומיומי, מנותקת מנכדותיי במשך 2,036 ימים", אמרה בעדותה והבהירה כי לא באה להזיק אלא מאהבה.
לטענתה, מדובר באזור ציבורי: קניון, בית קפה, חניון.
היא הכחישה כי פלשה לרשות הפרט וטענה כי מדובר בלובי של בניין במתחם ציבורי שבו נמצאת הדירה אותה היא רכשה עבור בתה.
הסבתא הודתה שהגיעה למתחם חמש פעמים בלבד בשנתיים האחרונות, "תמיד במקומות ציבוריים".
לדבריה, באירוע האחרון נכנסה ללובי רק כדי לברר עם השומר מה שלום בתה, לאחר שחוקרת פרטית ששכרה דיווחה לה כי הבת נראית "מבוהלת באופן קיצוני… כשיצאו מהמעלית ראיתי את נכדתי. אמרתי לה רק 'סבתא אוהבת אותך'. זה הכול", אמרה.
השופטת ענבל וקנין־הרנשטיין, שצפתה בסרטוני האבטחה שתיעדו את האירוע, קבעה כי מדובר במעשה שמתקיים בו יסוד של הטרדה.
"המשיבה הודתה כי פנתה לקטינה ישירות ואמרה לה: 'שלום… אני סבתא ר'… בסרטון המצולם על ידי מצלמות הבניין רואים בבירור את המשיבה רצה לעבר הקטינה ואת המבקש הודף את המשיבה בלובי הבניין.
"בסרטון השני אשר צולם על ידי המבקש עצמו נראית הסבתא רודפת אחרי המבקש ובתו הקטינה. ברקע הסרטון נשמעת הקטינה בוכה וצועקת; 'אבא, אבא', 'אני רוצה את אבא', 'אני מפחדת', 'לא לא' וכו'. אין ספק כי מצוקתה של הקטינה נשמעת היטב בסרטון האמור והיא נשמעת מפוחדת, בוכייה ובהיסטריה של ממש.
"במקביל נשמעת המשיבה בסרטון כאשר היא פונה ישירות לקטינה ואומרת לה: 'אל תאמיני שהוא אומר לך שסבתא לא טובה', 'אני נלחמת בשבילך', 'אל תפחדי' ועוד פניות ישירות לקטינה", כתבה השופטת בהחלטתה.
בית המשפט ציין, כי כבר לפני ארבע שנים נוהל הליך קודם ביוזמת הסבתא, שביקשה לחדש את הקשר עם נכדתה.
כבר אז הומלץ, לאחר חוות דעת מקצועיות, שלא לכפות את הקשר, משום שהדבר עלול להזיק לקטינות.
השופטת ציינה, כי "ניכר כי המשיבה מתקשה להשלים עם ניתוק הקשר וממשיכה לפעול בניגוד לרצון בתה, גם אם מתוך מצוקה אמיתית".
עד איפה מותר לסבתא להתקרב?
בסופו של דבר נקבע כי שני התנאים הנדרשים למתן צו הטרדה מאיימת מתקיימים במלואם במקרה הזה:
גם מעשה ההטרדה עצמו וגם החשש שיימשך.
"יש בסיס סביר להניח כי המשיבה תמשיך ותפגע בשלוות חייהם של המבקשים ותנסה לחדור למרחבם הפרטי", נכתב.
עם זאת, השופטת וקנין-הרנשטיין הדגישה כי התחשבה גם בכאבה של הסבתא ובזכותה לחיים עצמאיים.
על כן הורתה על צו מניעת הטרדה מאיימת למשך 6 חודשים, אך הגבילה אותו למרחק של 50 מ' בלבד ממגדלי המגורים וממוסדות החינוך של הנכדות.
לעוד מידע במדור המשפחה >>
עורך דין מומלץ לענייני משפחה >>
השופטת סיכמה את ההחלטה במילים רגשיות אך חותכות: "התרשמתי כי המשיבה אכן כואבת את הסיטואציה של הניתוק מנכדותיה וכי בצר לה היא מנסה ליצור עימן קשר. התרשמתי מחזרתיות בהתנהלות המשיבה ומדפוס התנהגות של חוסר השלמה עם ניתוק המבקשים ממנה. עדותה של המשיבה היתה אותנטית ועל כן טענה היא כי המבקש "פוגע בקטינות", כי היא רוצה להגן עליהן מפניו, כי פנתה למחלקת הרווחה בעיריית ת"א, כי שכרה חוקרת פרטית, כי ניסתה לברר מה מצבה של בתה עם שומר הבניין וכיו"ב.
"אף אם פעולות אלו נובעות ממצוקתה של המשיבה הרי שיש בהן כדי לפגוע בשלוות חייהם של המבקשים."
בכך נחתמה פרשה נוספת באחת המשפחות המדוברות בתל אביב, פרשה שממחישה עד כמה דק הגבול שבין געגוע ואהבה, לבין הטרדה מאיימת.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
