כשנה לאחר שהועמד לדין על עבירות פציעה כשעבריין מזוין והחזקת סכין, בית משפט השלום בראשון לציון החליט לבטל את הרשעתו של צעיר בן 19 מגן יבנה.
במאי 2024 הגישה התביעה המשטרתית, בתום חקירת משטרת קרית מלאכי, כתב אישום נגד א'. נטען כי במועד הרלוונטי לכתב האישום הוא התגורר יחד עם אביו בבניין בגן יבנה.
כמו כן צוין בכתב האישום כי המתלונן בתיק הוא בעל רכב ובו ציוד לשטיפת רכבים, שהוצב בחניית הבניין.
ב-19 במאי אשתקד התגלע ויכוח בין האב לבין המתלונן בעקבות השמוש שעשה בשטח החניה. על רקע חששו של המתלונן שיותקף על ידי האב, הוא התיז עליו מים באמצעות מכונת לחץ.
לפי כתב האישום, הנאשם שהבחין במתרחש דרך חלון הבית נטל סכין מטבח משוננת שאורך להבה 9 5 ס"מ, וירד לחניית הבניין. מיד ובסמוך, אדם אחר הגיע למקום והפריד בין המתלונן לבין האב. הנאשם שלף את הסכין ודקר את המתלונן בבטנו. כתוצאה מכך נגרם למתלונן פצע דקירה בבטן התחתונה, בעמק של שני ס"מ, והוא אושפז למשך יממה לצורך טיפול רפואי.
הנאשם שמיוצג על ידי עו"ד גיא ארנברג, הורשע במסגרת הסדר טיעון. בהתאם להבנות בין הצדדים, הוא הופנה לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר, מבלי שגובשה הסכמה בעניין העונש.
בסיכום האבחון התברר כי מדובר בצעיר שהצליח לאורך שנים לשמור על יציבות ותפקוד תקין. שירות המבחן קבע כי נראה שהעבירה חריגה והוא אינו מאופיין בדפוסים אלימים ומושרשים. אשר לסיכויי השיקום, שירות המבחן ציין כי הנאשם עמד בתנאים המגבילים שהוטלו עליו, שיתף הפעולה, נטל אחריות והביע חרטה כנה.
בתסקיר צוין כי גיוס הנאשם לצה"ל לתפקיד לחימה יהווה גורם מדרבן וחיובי עבורו, ובכך יניח מאחוריו את הסתבכותו היחידה בפלילים. על מנת שלא לפגוע בעתידו ומבלי להתעלם מחומרת העבירות, שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן.
באופן חריג למקרים אלימים מסוג זה, התביעה התחשבה בגיוסו הקרוב של הנאשם לצה"ל ועתרה לאמץ את המלצת שירות המבחן למאסר על תנאי ופיצוי כספי. עם זאת, התביעה התנגדה לבקשת הסנגור לבטל את הרשעת הנאשם.
השופטת קרן וקסלר נעתרה לבקשת הסנגור והגיעה למסקנה כי ניתן לסיים את ההליך המשפטי תוך ביטול הרשעה. בהסבריה התייחסה השופטת לכך שהמתלונן היה זה שנקט ראשון באלימות כלפי אבי הנאשם. כמו כן היא ציינה כי מדובר בעבירה ראשונה של הנאשם, את השיקום המשמעותי שעבר, חרטתו הכנה, נסיבותיו האישיות ותסקיר המבחן.
השופטת ציינה בהחלטתה כי "יש לאפשר לנאשם להתחיל את חייו הבוגרים ללא כתם פלילי שעלול להזיק לו בהגשמת שאיפותיו, שיש בהן משום תרומה משמעותית לחברה".
לפיכך, השופטת ביטלה את הרשעת הנאשם והטילה עליו תשלום פיצוי של 4,000 שקל למתלונן. כמו כן הוא חתם על התחייבות להימנע מעבירות אלימות.
