נסיבות חייו של א' (33), פליט מאריתריאה, לא היו פשוטות בלשון המעטה. כך מלמד כתב אישום ותסקיר של שירות המבחן שהוגש בעניינו במסגרת תיק שהתנהל נגדו בבית המשפט השלום בחיפה.
מדובר בנאשם במספר מקרים שבהם נתפס עם סכין במקומות ציבוריים בחיפה. כתב האישום נגדו כלל שלושה אירועים נפרדים שהתרחשו בארבע השנים האחרונות.
ב-10 במאי 2023 נכנס הנאשם לחנות נוחות בתחנת דלק בחיפה כשהוא שיכור ועם סיגריה דולקת. הוא הטריד את המוכרת, וכאשר פקחים עירוניים הגיעו כדי להוציאו, דחף וקילל את אחד מהם. לאחר מכן ניסה לתקוף שוטרת, התנגד למעצר, ירק וקילל את השוטרים והפקחים.
בחיפוש שנערך על גופו, נמצאה סכין בעלת להב באורך 10 ס"מ, שהיתה קשורה לחלק הפנימי של מכנסיו.
במקרה אחר, ב-2 ביולי 2021, אקו החזיק סכין מטבח עם להב באורך של כ-18 ס"מ מוסתרת מתחת לחולצתו, בעודו שיכור ברחוב החלוץ בחיפה.
במקרה השלישי, ב-11 ביולי 2024, הוא החזיק סכין יפנית עם להב באורך 10 ס"מ במכנסיו בתחנת דלק בחיפה.
א' הואשם בשלוש עבירות של החזקת סכין שלא כדין, התנהגות פרועה במקום ציבורי ועבירת "שיכור המחזיק נשק, סכין או כלי קטלני אחר".
מתסקירי המבחן שהוגשו בעניינו עולה כי הוא פליט המתגורר בישראל מאז 2012, אדם שנמלט מרדיפה בארצו וחווה תלאות רבות עד שהגיע לישראל.
עוד עולה כי הנאשם סיים שמונה שנות לימוד בלבד ונאלץ לערוק מהצבא באריתריאה, התפרנס בישראל מעבודות מזדמנות בתחום הניקיון, ולאורך השנים פיתח התמכרות לאלכוהול.
בתסקיר ראשון צוין כי הנאשם ביטא חרטה על מעשיו שהתרחשו תחת השפעת אלכוהול, והביע רצון להיגמל. עם זאת, בהמשך התברר כי מאחר שהנו חסר מעמד אזרחי ואין לו ביטוח רפואי, לא ניתן לשלבו באשפוזית או בטיפול ממוסד.
למרות ניסיונות לשלב את הנאשם ביחידה לטיפול בהתמכרויות, הנחיה של משרד הרווחה מנעה את המשך הטיפול.
הנאשם מסר כי בפגישות בודדות שקיים הוא חש שינוי והפסיק לשתות.
בהיעדר מסגרת טיפולית מתאימה, שירות המבחן נמנע מהמלצה שיקומית והמליץ על מאסר על תנאי והתחייבות כספית.
סנגורו של הנאשם, עו"ד שגיא אקו, טען שהרקע לביצוע העבירות הוא התמכרות הנאשם לאלכוהול. הסנגור הדגיש את הזמן שחלף מאז האירועים והפנה לפסיקות קודמות כדי להציג את מדיניות הענישה המקובלת. הוא ביקש להתייחס למכלול התיקים כאירוע אחד ולקבוע מתחם ענישה שנע בין מאסר על תנאי למאסר בפועל של 12 חודשים בלבד.
הסנגור הדגיש את נסיבותיו האישיות של א' בהיותו פליט חסר מעמד, והוסיף כי הוא פוטר מעבודתו עקב מעצרו. לדבריו, לא' אין עבר פלילי והוא הודה בכל האירועים, אולם ההליך הטיפולי הופסק שלא באשמתו והוא משתתף ביוזמתו בפגישות שבועיות בקבוצת נרקוטים אנונימיים (NA).
א' עצמו אמר לבית המשפט כי הוא "מצטער על כל מה שהיה וממשיך ללכת לפגישות של NA".
אתר חדשות פלילי >>>
עורך דין פלילי מומלץ >>>
השופטת טל תדמור-זמיר קבעה כי אין להתייחס לאירועים כאירוע אחד, מכיוון שבוצעו בפער זמנים של בין שנה לשנתיים זה מזה. עם זאת, השופטת לקחה בחשבון שיקולים רבים לזכותו של הנאשם, בין היתר את הודאתו, הצער שהביע, היעדר עבר פלילי ונסיבותיו אישיות קשות. היא התייחסה גם לכך שההליך הטיפולי הופסק בגלל "קושי בירוקרטי" ולכך שהנאשם פנה מיוזמתו לטיפול.
בסופו של דבר, השופטת קבעה כי מכלול השיקולים שהוצגו מצדיק למקם את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה שנקבע וגזרה עליו שישה חודשי מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות בסך 2,000 שקל להימנע מעבירה דומה במשך שלוש שנים.
