במוקד 100 של המשטרה התקבלה שיחה לפיה בני מיעוטים מנסים לפרוץ לארגז של רכב עבודה באתר בנייה בחיפה. שוטרים שיצאו אל המקום עצרו לא הרחק ממנו שני חשודים, אחד מהם תושב עוספיא (41). בדיקת הרכב בו נסעו גילתה כי הם מחזיקים בכלי עבודה ובשני דליי צבע, שלפי החשד נגנבו מהאתר. החשוד טען מנגד בחקירתו, כי הוא עובד כמאבטח אתר הבנייה, וכי לקח את הפריטים איתו על מנת לשמור עליהם. הוא אף מסר לחוקרים את מספר הטלפון של מנהל אתר הבנייה וביקש מהם להתקשר אליו על מנת לוודא את הגרסה הזו.
למרות דבריו של החשוד, המשטרה החליטה לבקש מבית משפט השלום בחיפה את הארכת מעצרו (ראשון, 29.3). בדיון שהתקיים בפני השופט שלמה בנג'ו ביקש נציג המשטרה, רס"ב אדי קנטרוביץ, להאריך את מעצרו של החשוד. הסנגורים, עורכי הדין תמי אולמן ושאדי סרוג'י, דרשו לשחררו ממעצר, בנימוק שמדובר בשומר של אתר הבנייה, בעוד שהחשוד השני שנעצר הוא עובד שלו. לטענתם, מדובר במעצר שווא של המשטרה. לטענתם, כל שהיה על חוקרי המשטרה לעשות הוא להתקשר למנהל אתר הבנייה ולשאול אותו שתי שאלות: אחת, האם אכן מדובר בשומר של אתר הבנייה, והשנייה – האם דבר מה נגנב מהאתר. נציג המשטרה טען בהקשר זה כי גרסאותיהם של שני החשודים סתרו זו את זו, אולם הודה שגרסתו של חשוד זה לא נבדקה.
בשלב מסוים השופט בנג'ו הפסיק את הדיון, בעוד שהסנגורים התקשרו למנהל אתר הבנייה. עם חידוש הדיון טענו הסנגורים, כי מנהל האתר שנמצא בתל אביב הצהיר כי אכן מדובר בשומר של האתר, שמתוקף עבודתו לוקח לעתים פריטים מהאתר על מנת לשמור עליהם, וכך קרה גם הפעם. הסנגורים חזרו על דרישתם לשחרר את החשוד, והשופט בנג'ו נענה, תוך שציין בהחלטתו כי ראוי היה לבדוק את הדברים עם מנהל האתר בטרם התקיים הדיון להארכת מעצרו של החשוד. לבסוף, השופט שחרר את החשוד בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית של 3,000 שקל.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "שני החשודים נעצרו בעת שנתפסו יוצאים מאתר הבנייה כשבידיהם הרכוש החשוד כגנוב, כאשר בהתאם לנסיבות, ממצאי החקירה והעובדה שלא ידעו לציין מי המעסיק שלהם לכאורה ופרטי ההתקשרות עמו, הובאו לחקירה ולדיון בבקשה להאריך את מעצרם".
