שלושה שוטרים נאשמים בשיבוש חקירת תיק הרצח של יואל להנגהל

המחלקה לחקירות שוטרים הגישה לבית משפט השלום בנצרת כתב אישום נגד שלושה שוטרים בטענה ששיבשו את חקירת תיק הרצח של הנער יואל להנגהל ז"ל.
הנאשמים הם:
רב נגד חיים גבאי (51) מקריית שמונה.
פקד שי כהן (32) מתל קציר.
פקד יצחק בן שעיה (36) מקריית שמונה.

מח"ש מציינת כי גבאי היה מפקד משמרת סיור באותו ערב, כהן קצין חקירות בתחנת קריית שמונה ובן שעיה קצין זיהוי פלילי במרחב כנרת. עוד נטען, כי בין השוטר גבאי למשפחתו של ליעד אדרי, הנאשם בדקירה למוות של להנגהל, קיימת היכרות ארוכת שנים ואדרי אף היה בן-זוגה של בתו של השוטר במשך 11 חודשים. בעבר, כך נטען, גבאי אף סייע לאדרי כאשר עוכב על עבירת תעבורה.

לפי כתב האישום שהוגש באמצעות עו"ד אליסף קליין, ב-6 באוקטובר אשתקד, סמוך לשעה 23:30, שהה להנגהל עם חברתו ברחבה הסמוכה למועדון ברחוב כיכר צה"ל בקריית שמונה ובמקום התפתחה קטטה שבעקבותיה הוזעקה משטרה. גבאי הגיע למקום עם שוטר נוסף ומתנדב. לאחר בירור האירוע ומשסברו שהאירוע הסתיים, הם עזבו את המקום ושבו זמן קצר לאחר מכן עקב דיווח נוסף על הקטטה שבמהלכה להנגהל נדקר למוות. אנשי הצוות הבחינו בלהנגהל דקור בבטנו ואנשי מד"א מטפלים בו. המאמצים להצילו עלו בתוהו, ומותו נקבע אחרי מספר שעות.

עוד נטען כי הנאשם ברצח ליעד אדרי עזב את המקום ועוד באותו לילה העלים את הבגדים שלבש באירוע, כמו גם את הסכין ששימשה לדקירה ולא נמצאה עד היום.
על פי כתב האישום נגד השוטרים, במהלך חקירת אירוע הדקירה שוחחו גבאי ואדרי מספר פעמים, בזירת האירוע וטלפונית. מח"ש טוענת כי גבאי נמנע מלעכב את אדרי ואף לא דיווח לאיש ממפקדיו אודות אדרי, בניגוד לתפקידו ולחובותיו. זאת למרות שבמהלך השיחות ביניהם, אדרי סיפר לגבאי כי היה מעורב בקטטה וביקש ממנו פרטים לגבי מצבו הרפואי של להנגהל ופעולות חקירת המשטרה.
גבאי, כך נטען, עדכן את אדרי לגבי מצבו של המנוח ולגבי התקדמות החקירה, והמליץ לו לשכור שירותי עורך דין. כמו כן, באחת השיחות הנוספות אמר גבאי לאדרי: "אתה יכול להיות רגוע".

מכתב האישום עולה כי למחרת בבוקר בתו של גבאי הציגה לו סרטון שהופץ ברשתות חברתיות אשר תיעד בין היתר את הדקירה. אשתו של גבאי ובתו זיהו את אדרי בסרטון כמי שנטל חלק באירוע.
בצהריים, אמו של אדרי התקשרה לגבאי בבכי ושאלה: "מה עושים?". הוא המליץ לה לשכור עבור בנה שירותי עורך דין, מאחר שזהותו ידועה למשטרה. זאת, לטענת מח"ש, למרות שגבאי ידע כי מעורבותו של אדרי אינה ידועה למשטרה. רק אחרי שנודע למשטרה מגורם אחר על מעורבותו האפשרית של אדרי בדקירה, הוא הפך לחשוד.
במח"ש אומרים כי "למרות מעורבותו של אדרי באירוע הקטטה והחשד כי הוא היה מעורב באירוע הדקירה, מצבו הנפשי והשאלות ששאל, נמנע גבאי, במודע ובמכוון, מלמסור את המידע למפקדיו ולצוות חקירת הרצח".

ב-11 באוקטובר זומן גבאי למסור הודעה במשטרה לגבי נסיבות האירועים ובקשר לתפקידו כראש משמרת הסיור. בעדותו הוא נמנע מלתאר את קשרי החברות עם אדרי ובני משפחתו, וכאשר נשאל האם זיהה את האנשים שהיו במקום, השיב: "אני לא כל כך מכיר את האנשים בשמות, זיהיתי אותם בפנים".
בגרסה שמסר שבוע לאחר מכן (18 אוקטובר) לקצין בודק שמונה על ידי המשטרה לצורך בחינת תפקוד המשטרה באירוע, גבאי נמנע מלספק מידע שהיה ידוע לו. לפיכך כתב האישום מייחס לו שיבוש הליכי משפט, מרמה והפרת אמונים.

לפי אישום נוסף, לזירת אירוע הרצח הגיעו גם שי כהן ויצחק בן שעיה. טרם הגעתם, כך נטען, גבאי ומתנדב נוסף לקחו קסדה מוכתמת בדם מהזירה והכניסו אותה לניידת כדי לשמר אותה כמוצג. מכתב האישום עולה כי כהן ובן שעיה החליטו להשיב את הקסדה למקום באופן שיסתיר את הזזתה מהמקום והחזרתה. בהוראתם של השניים, גבאי החזיר את הקסדה למקום שונה מזה שממנו נאספה. הנאשמים נמנעו מלתעד את הזזת הקסדה והחזרתה ולא עדכנו בעניין את מתעד זירת האירוע מטעם מז"פ.
ואכן, סמוך לאחר מכן תיעד איש מז"פ משטרתי את זירת הרצח כפי שהיתה בעת התיעוד, כאשר הקסדה הונצחה בצילום במקום בו הניח אותה גבאי.
כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות שיבוש מהלכי משפט ומרמה והפרת אמונים.
התיק נחקר על ידי צוות צפון במחלקה לחקירות שוטרים.

ממשטרת ישראל נמסר: "מדובר בהתנהלות חריגה, שכן מצופה מכל שוטר לפעול במקצועיות ובהתאם לנהלים וערכי הארגון. עם הגשת כתב האישום נגד השוטרים, וקבלת החומרים בעניינם, תישקל נקיטת צעדים מתאימים כנגדם".