הורשע סוחר רכב שתיקן מכוניות "אובדן להלכה" במוסכים לא מורשים

שתף כתבה עם חברים

הטיעונים לעונש נדחו בחצי שנה, עד אז יישלח המורשע לממונה על מנת לבחון התאמתו לעבודות שירות

אחת המכונית שנתפסו (צילום: דוברות המשטרה)

בית משפט השלום בנתניה הרשיע את שמעון סוסו בוטביקה (60) בעל מגרש רכב מנתניה, שהודה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. בוטביקה זייף מסמכים של מכוניות שהוכרזו "אובדן להלכה", השמיש אותן ומכר אותן בניגוד לתקנות.
כלי רכב מוכרזים כ"אובדן להלכה" במקרים של תאונות קשות שעלות התיקונים בהם נעה בין 40 ל-60 אחוז מערך הרכב. במקרים האלה, חברות הביטוח רוכשות את כלי הרכב מהמבוטחים כנגד שיפוי בעליהם. לאחר מכן מוכרות חברות הביטוח את כלי הרכב למגרשי הסדר.

יש לציין כי כלי רכב המוכרזים כ"אובדן להלכה" יכולים לעלות בחזרה לכביש, אולם רק בתנאי שתוקנו במוסכים מורשים. לפי כתב האישום המתוקן שהוגש בסוף חודש נובמבר נגד בוטביקה, הוא פעל במהלך שנת 2018 לרכוש ממגרשי הסדר כלי רכב שעברו תאונה והושבתו, אבל בחלק מהמקרים תיקן אותם שלא על פי תקן, ובמקרים אחרים עשה זאת בשטחי הרשות הפלסטינית.
בכדי להסוות את תיקון כלי הרכב שלא בהתאם לתנאים, עשה הנאשם שימוש במסמכים מזויפים המעידים על התיקון במוסך מורשה. כמו כן הנאשם עשה שימוש בחשבוניות שהוצאו בגין רכישת חלפים לכלי רכב אחרים מאלה שתיקן.

על מנת ליצור מצג כוזב לפיו כלי הרכב המוכרזים תוקנו בהתאם לתנאים הנאשם קיבץ יחד את כל המסמכים, מקוריים ומזויפים והעביר אותם דרך מגרשי ההסדר לחברות הביטוח. זאת על מנת שניתן יהיה למכור את כלי הרכב לקונים. כך למעשה, קיבל מחברות הביטוח את רישיונות הרכב של אותם כלי רכב מוכרזים, זאת שידיעה שהם לא עמדו בתנאים. בעקבות זאת הנאשם קיבל כלי רכב בשווי של מאות אלפי שקלים שנמכרו לסוחרים וצרכנים פרטיים.

בוטביקה כאמור, הודה בעובדות כתב אישום מתוקן ובדיון שנערך היום (6 בדצמבר) החליטו הצדדים כי הדיון לטיעונים לעונש יידחו בשישה חודשים. בזמן זה, הנאשם ישלם קנס של 800 אלף שקלים ויישלח לממונה לעבודות שירות בכדי לקבל חוות דעת אם הוא יכול לבצע עבודות שירות. במסגרת ההסדר נסגר התיק נגד מקורביו של הנאשם שנחשדו יחד עמו.

עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין

התובעים עו"ד שקד עזרא ליבו ועו"ד דנה אלון אמרו במהלך הדיון "ההסדר הגיע אחרי מו"מ שנוהל תקופה מאד ארוכה ובעצם הנאשם הסכים כן לקחת אחריות על מעשיו. מדובר בתיק רחב היקף מבחינת חומרי החקירה שלו ומורכב והתגלו גם במהלך השימוע בעיות ראייתיות, בחקירה שהובילו אותם לעשות את ההסדר".

סניגורו של הנאשם עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין הדגיש כי לנאשם אין עבר פלילי. השופטת הדס רוזנברג שיינרט דחתה את הדיון לטיעונים לעונש לסוף חודש מאי. עו"ד פינקלשטיין מסר: "אני שמח שהפרקליטות הקשיבה ברוב קשב לטענותיי אודות הקשיים הראייתיים והמשפטיים שהיו בתיק ושכללה אותם בשיקוליה להסדר מקל".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *