פאדי גריפאת ועבד-אלחלים סעדי, בני 22 מזרזיר ובסמת טבעון, היו בטוחים שמצאו לעצמם דרך לעשות "כסף קל": הם גנבו חלקים מכלי עבודה כבדים, ולאחר מכן דרשו מהקבלנים תשלום כופר עבור החלקים.
לפי כתב האישום נגד השניים, שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אחים שהינם קבלני עבודות ניקוז ביצעו עבודות בכפר גריפאת ונעזרו בכלי עבודה כבדים, ביניהם באגר, בובקט ומחפרון. בליל ה-31 במאי 2017 נפרץ הבאגר ונגנב ממנו מחשב שבלעדיו לא ניתן להפעילו. כמו כן נגנבו ממנו ציוד המזגן, רדיו-טייפ וכלי עבודה שונים.
ב-1 ביוני 2017 שוחח גריפאת עם מפקח עבודה מטעם המועצה המקומית, המפקח בין היתר על העבודות של שני האחים, והציע להשיב את הרכוש הגנוב לאחים תמורת 15 אלף שקל. בשעות הערב התקיימה פגישה בבית המפקח, בנוכחות שני האחים וגריפאת, שדרש מאחד האחים 5,000 שקל. במהלך הפגישה טען הנאשם בין היתר, כי הרכוש הגנוב נמצא בבסמת טבעון.
לפי כתב האישום, בהמשך נסעו גריפאת ושני האחים יחד עם המפקח ואדם נוסף לבסמת טבעון, שם נפגשו עם אדם אחר. מכתב האישום עולה כי אחד האחים הבהיר שלא יהיה מוכן לשלם עד שיראה את הרכוש הגנוב. נטען כי אז סעדי מסר לאחד האחים שקית ובה המחשב שנגנב מהבאגר, ודרש לקבל את הכסף. לפי התביעה, האח הבהיר לנאשמים כי עד שלא יבדוק אם המחשב תקין לא ישלם. בשלב זה, המפקח הציע לשמש כערב לתשלום, והנאשמים הסכימו להשיב את המחשב הגנוב. מאוחר יותר באותו יום התקשר המפקח לאחד האחים וביקש ממנו לשלם. בהמשך נעשו פניות נוספות.
השתלשלות העניינים הזו הופיעה בכתב האישום המקורי שייחס לשני הנאשמים קשירת קשר לפשע, סחיטה באיומים, קבלת רכב או חלק גנובים וסחר בהם. במסגרת משא ומתן בין הפרקליטות לבין סנגוריהם של הנאשמים, עורכי הדין תומר נוה ונג'מה הייב אבו מוך, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו גריפאת הורשע בסחיטה באיומים, בעוד שסעדי הורשע בסיוע לסחיטה.
הנאשמים נשלחו לתסקיר של שירות המבחן והוסכם כי הפרקליטות תעתור לתשעה חודשי מאסר לגריפאת, בעוד שלגבי סעדי כל צד יטען באופן חופשי. בעוד שגריפאת טען כי ביצע את המיוחס לו לאחר שנגרר אחר סעדי והתקשה לעמוד בפיתוי להרוויח כסף קל, סעדי טען כי גריפאת היה המתכנן שהציע לו להצטרף, וכי הכסף גרם לו להתפתות.
בהתאם להסדר, הפרקליטות עתרה להטיל על גריפאת תשעה חודשי מאסר, ועל סעדי שמונה חודשי מאסר, בעוד שעו"ד נוה ביקש להסתפק בתקופת מעצרו.
"במעשיהם גרמו הנאשמים נזק למתלוננים, הציוד שנגנב מהם נדרש לשם ביצוע עבודתם ובכך פגעו בעבודתם התקינה והשוטפת. אומנם בסופו של יום לא נגרם נזק לציוד, אולם הנזק שנגרם למתלוננים אשר חשו מורא ממעשיהם של הנאשמים הינו משמעותי והמקרה יכול היה להסתיים אחרת", ציין השופט ג'ורג' אזולאי, שהטיל על הנאשמים עונשים קלים: תשעה חודשי עבודות שירות על גריפאת ושישה חודשי עבודות שירות על סעדי. כמו כן הטיל עליהם מאסרים על תנאי וחייב כל אחד מהם לפצות את המתלוננים ב-3,000 שקל.
בפרקליטות לא אהבו את ההחלטה וביקשו עיכוב ביצוע לתחילת עבודות השירות על מנת לשקול הגשת ערר.
