אישום: פיצוץ רימון-רסס בכפר ברא גרם לנזק של חצי מיליון שקל

שתף כתבה עם חברים

נגד אחד משני רוכבי אופנוע הוגש כתב אישום, חשוד שני נעצר לאחר שהיה בבריחה אך שוחרר למעצר בית

video
play-sharp-fill
בסרטון: זריקת רימון, הנזק לבית ולרכב, ומעצר הנאשם

שבועות ספורים לאחר שכתב אישום הוגש נגד מעורב בפיצוץ רימון רסס בכפר ברא, נעצר חשוד נוסף באירוע, שלטענת המשטרה היה בבריחה במשך כחודשיים.

כתב האישום הוגש בחודש אוקטובר נגד חסן אל אמיר (34) מאעבלין, בעוד שהחשוד נעצר רק בסוף חודש נובמבר. הרקע לאירוע הנו סכסוך של הקורבנות עם מספר אנשים.

לפי כתב האישום, ב-4 באוקטובר סמוך לחצות הגיע הנאשם למקום יחד עם החשוד שנעצר, כשהם רכובים על אופנוע מזויף. החשוד נהג בעוד שהנאשם ישב מאחוריו.

נטען כי הנאשם ירד מהאופנוע, ניגש לרכב של אדם המתגורר במקום והשליך לעברו רימון רסס. מיד לאחר מכן נמלטו שני הרוכבים מהמקום.

כתוצאה מפיצוץ הרימון פרצה שריפה ונזק רב נגרם: נזק של 170 אלף שקל לרכב ונזק של 330 אלף שקל לבית. כמו כן נגרמה בהלה רבה בקרב דיירי הבית והשכנים.

שוטרים שהיו בסמוך למקום שמעו את הפיצוץ והגיעו במהירות למקום. הם הבחינו בשניים ובתום מרדף הנאשם נלכד, בעוד שהחשוד הצליח להימלט ונלכד כאמור רק לפני ימים אחדים.

התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על צילומי אבטחה, דוחות פעולה משטרתיים, מציאת מכשיר טלפון של הנאשם קרוב למקום הפיצוץ, עדויות שנגבו וראיות נוספות.

הנאשם, שמיוצג על ידי עו"ד יוסי זילברברג, שמר בחקירותיו על זכות השתיקה. לצד כתב האישום, הוגשה בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים. מבקשת המעצר עולה כי בעברו של הנאשם הרשעות קודמות, כולל בעבירת נשק, שבגינן ריצה מאסרים.

החשוד שנעצר בסוף נובמבר הוא אחמד אבו חסירה (24) מיפו, שלפי החשד נהג באופנוע. מדיוני הארכות מעצר בעניינו, שהתקיימו בבית משפט השלום בפתח תקווה, עולה כי בידי החוקרים ממצאים פורנזיים שנמצאו על קסדת אופנוע שנמצאה בסמוך, ולטענת המשטרה קושרים אותו לזירה.

סנגוריו של החשוד, עו"ד ווליד כבוב ועו"ד נעמה אלחדד, הכחישו את המיוחס למרשם וטענו שהממצאים שיש בידי המשטרה לא קושרים אותו לאירוע עצמו.

מעצרו של החשוד הוארך מעת לעת, אולם בתום דיון שלישי – השופט דן באומן שבחן את חומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, דחה את בקשת המשטרה והורה על שחרורו למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.

המשטרה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. לאחר הערות השופטת אליאנא דניאלי, נציגת היחידה החוקרת חזרה בה מהערר.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *