משטרת ישראל תשלם פיצויים לזוהיר בכרי מנצרת, בעקבות מעצרו לפני טיסה וחופשה בחו"ל. זוהיר הוא אחיו של סמיר בכרי מנצרת, שמוגדר בז'רגון המשטרתי כראש ארגון פשע.
זוהיר תכנן עם אשתו חופשה משפחתית באיים המלדיביים, עם עצירת ביניים בדובאי, יחד עם עוד שני זוגות חברים. החופשה תוכננה לתאריכים 29 באוגוסט עד 7 בספטמבר 2024. ואולם, שוטרים הורידו את זוהיר מהטיסה ועצרו אותו בשדה התעופה.
בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו"ד כפיר ממון, צוין: "יום לפני הטיסה המתוכננת, ב-28 באוגוסט נחקר זוהיר במשטרת נצרת, ובסיום החקירה שוחרר אחר הצהריים לביתו, ללא כל תנאים או מגבלות. במהלך התשאול סיפר התובע לחוקרים אודות תוכניתו לטוס למחרת לחופשה בחו"ל, ולא עלתה כל מניעה או התנגדות לכך מצד החוקרים".
למחרת הגיעו זוהיר ואשתו יחד עם חבריהם לשדה התעופה, בנסיעה ארוכה מנצרת לנתב"ג, כשהם "ארוזים" ומוכנים לחופשתם בחו"ל. ואולם, בעת העלייה למטוס הגיעו שוטרים והורידו אותו מהטיסה בהפתעה, בטענה שהוא דרוש לחקירה נוספת.
בתביעה צוין כי "התובע הורד מהמטוס לעיני אנשים רבים ומול חבריו, דבר שגרם לו בושה ועוגמת נפש, ויציאתו לחופשה וכלל ההכנות הכרוכות בכך ירדו לטמיון… כאמור, השוטרים ידעו אודות הטיסה המתוכננת של התובע ואשתו, וחרף זאת הם שיחררו אותו מחקירה רק זמן קצר קודם לכן, ללא כל תנאי או מגבלה".
"חמור מכך", נטען בתביעה, "גם לאחר שהורד מהטיסה, ולאחר שעוכב על ידי השוטרים לחקירה, שוחרר התובע בחלוף זמן קצר בלבד, ומבלי שנחקר באופן ענייני. התנהלות השוטרים מקוממת מאוד ובלתי מתקבלת על הדעת".
בתביעה צוין כי "במסגרת ההכנות פינו התובע ואשתו את לו"ז החופשה, ביטלו אירועים, ערכו סידורים משפחתיים, ערכו קניות, ארגנו מזוודות, רכשו כרטיסי טיסה, טלפונים ועוד. התובע התכונן וציפה לחופשה זו. התנהלות השוטרים פגעה בכבוד התובע, בחופש התנועה שלו ושל אשתו ובזכויות הקניין שלהם שלא כדין וללא כל צורך. התנהלות השוטרים מעלה כי הם פעלו באופן מכוון ושלא כדין, במטרה לפגוע בתובע, להשפילו ולגרום לו לצער, בושה ונזקים.
"חובות הנתבעת עומדת גם כלפי מי שחשודים בביצוע עבירות, אסור לה להתעמר ולפגוע בכבודם, והיא חייבת להפעיל את סמכויותיה בשיקול דעת ותוך שמירה על כבודם וזכויותיהם הקנייניות. לאור האמור נדרשת הנתבעת לפצות את התובע בגין עוגמת הנפש, אבדן הזמן, הטרחה, הטרדה, ההשפלה, הפגיעה, הבושה, הסידורים והמשאבים שירדו לטמיון ונזקים בלתי ממוניים נוספים בסך של 80 אלף שקל".
מטעם המדינה לא הוגש כלל כתב הגנה.
נציגי פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי) ניהלו משא ומתן עם עו"ד ממון, בסיומו הודיעו הצדדים לבית המשפט על הסכם פשרה וביקשו לתת לו תוקף של פסק דין.
הנתבעת – מדינת ישראל (המשרד לביטחון פנים ומשטרת ישראל) – הודיעה כי תשלם לתובע סך כולל של 30 אלף שקל, כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד "מבלי שהנתבעת מודה באיזו טענה ומבלי להודות באחריות או חבות כלשהי".
