האסיר עומר אבו קישק מג'לג'וליה, שמרצה מאסר עולם בכלא איילון, טוען כי הוא עובר סדרת התנכלויות מצד אנשי סגל של שירות בתי הסוהר בכלא איילון.
אבו קישק (25) מרצה מאסר עולם על חלקו ברצח איש הכספים של ארגון ג'רושי, מחמוד "חמודה" מוגרבי בג'ואריש באוגוסט 2019.
בשבועות האחרונים הוא פנה, הן לפניות הציבור והן לבית המשפט המחוזי מרכז, בעקבות טענות הנוגעות ליחס שלדבריו הוא מקבל ובשל מה שהוא מגדיר פגיעה לכאורה בתנאי כליאתו.
במכתב ששלח לפניות הציבור בשב"ס טען, כי במהלך החודש האחרון ספג קללות ואיומים מצד אחד מקציני שב"ס, לצד דו"חות משמעת סתמיים שמוטלים עליו ובשל העברתו כענישה לאגף המתנות.
על פי מקורביו של האסיר, הוא נשפט ונשלח לצינוק בטענה שאיים על מי מאנשי הסגל. אולם, הוא מכחיש זאת.
האסיר סיפר לבני משפחתו, כי מעבר להתנכלויות שמהן הוא סובל, בקשותיו להיכנס להליך טיפולי של נפגעי סמים אינן נענות.
"בכל פעם מוצאים משהו שלא עשיתי ובאים בטענות", סיפר לבני משפחתו. "אני מתחנן למפקד ולצוות שיעשו לי בדיקות ולהגיש בקשה ואף אחד מהם לא מתייחס אלי. ממש מתעללים בי ולא נותנים שום דבר. אני חי באגף סגור וזה לא עוזר לי להתקדם. אני רוצה להתקדם, רוצה לטפל בעצמי אבל הם לא נותנים לי כלום", סיפר.
עוד מספרים בסביבתו שגם ציוד אישי, שכולל ציוד חורף שהיה ברשותו לפני שהורד לצינוק, לא הוחזר לו וכל בקשותיו בנושא זה לא נענו.
"עכשיו מזג אוויר חורפי, יש לו ציוד שנמצא אצלם, אבל הם לא מסכימים להביא לו כלום והוא ממש סובל מקור. בכל פעם שהוא מבקש להביא לו ציוד, מסרבים להביא אותו וטוענים שאין לו כלום".
אשתו בעידה סיפרה: "בעלי ממש סובל. מתעללים בו. לא מספיק שהוא שפוט מאסר עולם, עוד מעמיסים עליו, מלחיצים אותו ומרגיזים אותו כדי שיסתבך עוד ועוד. לאחרונה הוא כבר סובל נפשית מכל ההתנהגות כלפיו. אני מרגיעה אותו ואני מתחננת אליו שלא יפגע בעצמו מכל היחס וההתנהגות של השב"ס ושל כל הצוות וההנהלה".
בתוך כך, לפני כשלושה חודשים הגיש אבו קישק, באמצעות סנגורו, עו"ד גיל נמיר, עתירה לבית המשפט המחוזי בלוד בבקשה לאפשר לו ביקורי התייחדות.
בין היתר טען בעתירתו, כי לאחר שהועבר לכלא איילון תנאיו הורעו ובקשתו להתייחדות סורבה, אף על פי שביקורי התייחדות אושרו לו בשגרה עת שהה בכלא הדרים ובכלא שאטה.
במסגרת הדיון בעתירה, טענו בשב"ס, כי בקשתו להתייחדות לא אושרה בשל התנהגות שלילית, לרבות דין משמעתי.
בתשובה לעתירה שהוגשה על ידי שב"ס לבית המשפט צוין, כי ישנה התנגדות של מספר "גורמים" למפגשי התייחדות, לרבות מפקד האגף, גורמי המודיעין, גורמי הטיפול.
פרט לכך, ישנה מניעה רפואית למפגשים אלה.
עוד הודגש, כי "אך לאחרונה הצטברו לחובת העותר מספר דינים משמעתיים לרבות בדיקת שתן חיובית לסם, ובהקשר זה גם עומד לחובתו מידע מודיעני שלילי רב המלמד על סיכון שנשקף ממנו".
בתוך כך הגיש עו"ד נמיר בקשה לפסיקת הוצאות לזכות מרשו.
לטענתו, שב"ס לא קיים את החלטות בית המשפט ובכך גרם להטלת הוצאות לחובת האסיר באמצעות הצורך להגיש בקשות חוזרות ונשנות.
בשב"ס טענו בתגובה: "גם אם לא הוגשה תשובה במועדים שנקצבו, אין בכך כדי להצדיק הטלת הוצאות לחובת רשות שלטונית".
בתום הדיון, השופטת אפרת פינק, קבעה בנוגע לביקורי התייחדות, כי "לא מתקיימת כל הצדקה להתערב בשיקול דעת בית הסוהר", והעתירה בעניין הזה נדחתה.
אולם, בכל הנוגע להטלת הוצאות, קבע בית המשפט: "שתי החלטות של בית המשפט לא מולאו והדבר הצריך פניות חוזרות ונשנות של בא כוח העותר לבית המשפט. למרבה הצער, גם בתיקים אחרים, שב"ס נמנע מלמלא אחר החלטות בית המשפט, מעת לעת ועל עניין זה כבר עמדתי לא אחת, הן בהחלטות שיפוטיות והן בהערות בעל פה לנציגי שב"ס באולם בית המשפט".
בשורה התחתונה קבעה השופטת: "הואיל והיה באי מילוי החלטות בית המשפט כדי להוביל להגשת בקשות חוזרות ונשנות מצד בא כוח העותר, מצאתי מקום לחייב את שב"ס בהוצאות, שישקפו את 'העבודה' שהוטלה בהקשר זה". נוכח קביעות אלו בית המשפט הטיל על שב"ס תשלום הוצאות של 500 שקל – מדובר בסכום סמלי שאמור להוות תמרור אזהרה לשב"ס על רקע התנהלות קבועה של "מריחת" החלטות שיפוטיות לזכות אסירים ועצורים.
משירות בתי הסוהר נמסר, כי "ככל שעולות טענות דינן להתברר במקומות המיועדים לכך".
