ארבעה תושבי נתניה, בני משפחה אחת, נעצרו בחשד למעורבות בהחזקה וייצור של מצבור מטעני חבלה ((2 בפברואר).
כך נודע לראשונה לאתר "פוסטה".
החשודים, זוג הורים ושני הבנים שלהם, נעצרו על ידי שוטרי היחידה המרכזית של מחוז מרכז.
מעצרם של החשודים בוצע במסגרת חקירה שנפתחה בעקבות פיצוץ שהתרחש אתמול בשדות של קיבוץ תל יצחק, במועצה האזורית חוף השרון.
בפשיטה על בית המשפחה, בקומה חמישית בבניין בן תשע קומות בנתניה, ואותרה מעבדה לייצור מטעני חבלה.
לאחר חקירה ראשונית, הארבעה נכלאו והובאו לבית משפט השלום בראשון לציון.
בפתח הדיון סיפר נציג המשטרה על השתלשלות הדברים שהובילה למעצר החשודים.
בסביבות השעה 12:35, התקבלו דיווחים על שמיעת פיצוצים בשטח חקלאי סמוך לקיבוץ תל יצחק.
כוחות שהגיעו למקום מצאו מספר מטעני צינור בשטח. הכוחות ביצעו פעולות מסויימות וזיהו רכב מסוג לקסוס.
כאשר הגיעו אל הבית של בעלת הרכב הם ביצעו חיפוש ובמקום נמצאה מעבדה של מטעני חבלה בחדרו של הבן.
לאתר "פוסטה" נודע, כי המשטרה תפסה בשטח שבו התרחש הפיצוץ ארבעה מטעני צינור ובבית המשפחה נמצאו שני מטענים נוספים וחומרי נפץ שונים.
במהלך הדיון, ציין נציג המשטרה כי מעבדת מטעני החבלה אותרה אומנם בביתו של החשוד ר', אך מחומרים שיש בתיק החקירה עולה החשד כי היתה מודעות לכך לכלל יושבי הבית.
עוד טען נציג המשטרה, כי אמו של החשוד ר', שעסק לכאורה בייצור המטענים כהגדרת הסנגורים כ"תחביב", מימנה אותו ואף נסעה איתו לבצע את פיצוץ המטענים, יותר מפעם אחת.
יחד עם זאת, לדברי נציג המשטרה אין אינדיקציה כי היא סייעה לבנה להרכיב את המטענים.
"האמא בשותפות עם בנה. הוא פתח מעבדה למטעני חבלה בחדר בביתה במימון שלה מכרטיס האשראי שלה שהיא מודעת להורדות ולקניות של הדברים, היא היתה נוסעת להביא איתו את ההזמנות שהזמין; נוסעת איתו מספר פעמים לשטח מסויים שבו הוא מבצע את מה שהוא מבצע, שזה לפוצץ מטעני חבלה".
הסנגורים של החשודים, בינהם עו"ד שי גבאי , מסרו גרסאות ביחס למיוחס למרשיהם.
עורכי הדין של האב ובנו ח' הכחישו מכל וכל את המיוחס למרשם.
סנגורו של ר' טען כי "התחביב של מרשי הוא פירוטכניקה, נפצים, זיקוקים, מטענים כאלה ואחרים. תחביב שלמד מהיוטיוב – תחביב תמים לגמרי".
העו"ד של האמא אמר בבית המשפט: "אין מחלוקת שלא מדובר בפעילות עבריינית. אין כאן שום דבר שמטרתו הייתה לספק חומרי נפץ לגורם עברייני כזה או אחר כדי שיעשה שימוש בחומר הנפץ".
כך או כך, בתום הדיון השופט גיא מימון, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים – קבע כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות.
בהחלטתו ציין השופט: "לא מצאתי מניע פלילי מובהק העומד מאחורי יצור המטענים על ידי החשוד ר' אשר למעשה הודה בכך במשטרה… המניע לביצוע העבירות אינו ברור… מדובר במי שהוא מתמודד נפש ויש לכך אינדיקציות בתיק החקירה.
"חיזוק לכך ניתן למצוא גם בגרסתה של אמו, אשר למעשה שיתפה פעולה עם (בנה) החשוד, היתה מודעת לחלוטין למעשיו ואף הלכה איתו לשטח על מנת לאפשר לו לבצע את הפעלת המטענים. ניכר מחקירתה, כי החשודה לא מנעה מהחשוד מלבצע את המעשים חרף חומרת הדברים, וזאת לטענתה מאחר שמדובר בילד מיוחד, עם צרכים מיוחדים".
מנגד, הוסיף השופט מימון, "מדובר בחומרי נפץ ובמטענים שעלולים היו להתפוצץ בבניין מגורים, כאשר ניכר מחומר החקירה כי החשוד ר' בקיא היטב ביצור המטענים והלכה למעשה אף פעל כדי להפעיל אותם בשטח פתוח בסמוך לקיבוץ תל יצחק".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
לגבי האב החשוד, ציין השופט, כי "ישנן אינדיקציות מובהקות מחומר הראיות כי החשוד ידע היטב במה מתעסק בנו. מחומר החקירה עולה, כי החשוד אף ביקש מבנו שלא לעשות את הדברים האלו וזאת מספר רב של פעמים וגילה אדישות מוחלטת לסכנה הגלומה במעשיו של בנו בלא שדיווח למשטרה".
לגבי החשוד ח', אחיו של החשוד המרכזי, ציין השופט: "גם אם אניח לחובתו של החשוד כי היה עליו לברר היטב במה אחיו עוסק ומה יש בחדרו, הרי שלא ניתן להתעלם מכך כי מדובר במי שמתגורר בבית ביחד עם הוריו ואחיו, אולם הוא לא נטל שום חלק במעשים של אחיו והחשד הסביר לגבי מודעותו המלאה אינו בעל עוצמה כפי שהוא קיים ביחס לאביו ואמו".
נוכח קביעות אלו, מעצרו של ח' הוארך במספר שעות בלבד, ולאחר מכן הוא שוחרר למעצר בית עד 8 בפברואר.
מעצרם של החשוד המרכזי ר' ואמו הוארך עד 8 בפברואר.
מעצרו של האב הוארך עד 5 בפברואר.
עורך הדין גבאי מסר ל"פוסטה" בתגובה: "מדובר באדם נורמטיבי ללא כל עבר פלילי, שטען מיד שאין לו ולא היה לו שמץ של מושג על מה שנתפס אצל אחיו בחדר. הוא הוכה בתדהמה לגלות זאת ועמד על כך שלא הייתה לו כל מודעות למעשיו של אחיו. אני שמח על החלטת בית המשפט שעשה את ההבחנה הנדרשת והורה על שחרורו של מרשי כבר עתה".
