פרסום ראשון באתר "פוסטה": בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר (שני, 27.1) 12 שנות מאסר על מאיר צגאי (57), סוהר לשעבר שהורשע בעבירות מין שביצע בעצור בדצמבר 2017, בעת ששימש כסוהר בכלא שקמה באשקלון. כמו כן, השופטים קבעו כי הנאשם ישלם למתלונן פיצוי של 150 אלף שקל.
הסוהר לשעבר בשתי עבירות של ניסיון למעשה סדום, עבירה אחת של מעשה מגונה, עבירה אחת של הטרדה מינית ועבירה אחת של שימוש לרעה בכוח המשטרה. בגזר הדין פירטו השופטים את ממצאיו של תסקיר נפגע העבירה, לאחר ששמעו במסגרת הטיעונים לעונש חמישה עדי אופי ששיבחו את הנאשם והוגשו תעודות הערכה שהוענקו לו במסגרת שירותו בשב"ס. "מעשיו של הנאשם מזעזעים, קשים, אכזריים ומכוערים. הוא ניצל את מעמדו המיוחד כסוהר אשר המתלונן נתון לחסדיו, ניצל את ניתוקו של המתלונן מהעולם החיצון ואף מאסירים אחרים, ניצל את חולשתו גם הפיזית בשל הטיפול התרופתי שקיבל וגם נפשית בשל תנאי מעצרו, וביצע במתלונן מעשים מיניים קשים ומשפילים", כתבו השופטים בגזר הדין.
סנגורו של הנאשם, עו"ד מיכה גבאי, מסר בתגובה: "גזר הדין חריג ותקדימי בחומרתו, יש לזכור שמדובר בניסיון למעשה סדום ומעולם לא הושתו עונשים חמורים בגין עבירת הניסיון. כאמור בית משפט מצא להחמיר עם הנאשם וסביר להניח שיוגש ערעור – הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין".
מדובר באחד המקרים הקשים והמזעזעים שהתרחשו בין כותלי בתי הכלא בארץ בשנים האחרונות: סוהר שהורשע בניסיון אונס של עצור. גם מי שינבור ויחפש בארכיון בתי המשפט מקרים מבחילים דומים, יתקשה מאוד למצוא מספר משמעותי של מקרים כאלה. הנאשם שהורשע במקרה הזה הוא הסוהר לשעבר צגאי, נשוי ואב לשמונה שעבד בשירות בתי הסוהר קרוב ל-30 שנה. הקורבן הוא עציר הנאשם בעבירות נשק. ביום שני הקרוב (27.1) יינתן גזר הדין בתיק הזה.
האירועים החמורים התרחשו בדצמבר 2017. צגאי החל משמרת ערב שגרתית באגף 7 בכלא שקמה ובאותם רגעים העצור (31) שטף כלים במקלחת מחוץ לתאו שהוא לבוש בתחתונים. בשלב מסוים העצור נכנס להתקלח, והסוהר המתין לו מחוץ למקלחת כשהוא מחזיק בידיו בגדים נקיים עבור העצור. לאחר שהעצור התלבש וחזר לתאו, הסוהר עזב את המקום אך לאחר זמן קצר חזר לתא והחל לגעת בגופו של העצור. למרות שזה התנגד, צגאי המשיך במעשיו, הפשיט את העצור מבגדיו וניסה לבצע בו מעשה סדום, עד שהגיע לסיפוק מיני.
מקרה דומה התרחש באותו הערב; מהכרעת הדין עולה כי צגאי הוציא את העצור מתאו, אזק את ידיו והוביל אותו למטבחון, שם שוב ביצע בו את זממו בזמן שהעצור נאבק בו וניסה למנוע ממנו לבצע את מעשיו. בסיומו של ההליך המשפטי הארוך, צגאי הורשע בשתי עבירות של ניסיון למעשה סדום, עבירה אחת של מעשה מגונה, עבירה אחת של הטרדה מינית ועבירה אחת של שימוש לרעה בכוח המשטרה.
די-אן-איי בתחתונים וברפידת הנעל
הסוהר צגאי הדף את ההאשמות החמורות נגדו בשלב הראשון של החקירה נגדו, וטען באמצעות סנגורו, עו"ד גבאי, כי מדובר בעלילה שפלה של עציר שחיפש לפגוע בו. הוא גם טען בתוקף בחקירות הראשונות כי לא ביצע שום פעילות מינית בין כותלי הכלא, אך לא לקח בחשבון שהעצור הנסער הביא לשוטרים שחקרו אותו ביום האירוע "ראיית זהב" – תחתונים ורפידת נעל השייכים לעציר. בשניהם נמצאו שרידי זרע של הסוהר, בבדיקה שהתבצעה במעבדת די-אן-איי.
בחקירה הראשונה במפלג הארצי לחקירות שוטרים, שהתקיימה ארבעה ימים לאחר המקרים החמורים בהם הורשע, צגאי נשמע בטוח בעצמו: "אני בהלם, מאיפה זה? אין לי מה להתייעץ עם עורך דין בכלל, בכלא אמרו לי שאסיר אמר שאנסתי אותו. לא התייחסתי לזה, וגם אתה (החוקר) שאתה מדבר איתי עכשיו, אני לא מתייחס לזה בכלל. כל אסיר שמדבר שטויות לא צריך להתייחס". צגאי אף אמר לחוקר כי הוא מוכן לעבור כל בדיקה, כולל בדיקת פוליגרף, כדי להוכיח שמדובר בעלילה שפלה שהמציאו נגדו.
בהמשך החקירה הוטח בפניו של צגאי כי יש דגימות די-אן-איי בתחתונים וברפידת נעליים השייכים למתלונן, שלא מותירים מקום לספק לגבי העובדה שביצע פעילות מינית כזו או אחרת בין כותלי הכלא. על כך השיב הסוהר: "זה לא יכול להיות, יש לי אישה ושמונה ילדים. קודם כל שיהיה לי כוח לאשתי, עכשיו אומרים שאני הולך עם גבר? בושה וחרפה ללכת לגבר. את אשתי אני לא מספק".
"תהרוג בן אדם אבל אל תאנוס אותו"
גם בעימות הטעון שהתקיים בין הסוהר למתלונן, צגאי המשיך להכחיש את ההאשמות נגדו, מה שגרם למתלונן לומר בקול כועס: "בעבר קיבלתי מכות מסוהרים ואף פעם לא התלוננתי. אבל לאנוס אותי? אני נראה לי שהשב"כ שלח אותך לאנוס אותי, אני מפחד". המתלונן אף פנה לסוהר: "תהרוג בן אדם אבל אל תאנוס בן אדם, אין לך כבוד".
לאחר כמה וכמה חקירות בהן הכחיש מאות פעמים את החשדות נגדו, נרשמה התפתחות בעלילה. עו"ד גבאי שמייצג את הסוהר תיאר בפני החוקרים גרסה חדשה: הסוהר הודה כי הביט במתלונן בעת שזה התקלח – דבר שגרם לו להתעוררות מינית. לפי גרסה זו, צגאי לקח את תחתוניו של העצור ואחז בהם בידיו עד שהגיע לפורקן מיני, מה שהסביר לכאורה את שרידי ממצאי הדי-אן-איי. עם זאת, הדברים הללו שצוינו בפרוטוקול החקירה, לא הוטחו בפני הסוהר.
עו"ד גבאי טען בטיעונים לעונש כי לאורך החקירה נגד מרשו נרשמו מחדלים משמעותיים, ביניהם אי חקירתו של הנאשם לאחר ששינה גרסה. כמו כן טען למחדל בכך שלא בדקו עם עצירים אחרים שהיו בתנאים סמוכים האם שמעו את צעקותיו של המתלונן. כשל נוסף, כך נטען, היה העובדה שלא התבצעה בדיקה רקטלית לחיפוש רוק של הנאשם בגופו של המתלונן, כפי שצוין בכתב האישום.
בהכרעת הדין נרשמו מילים קשות על הגרסאות הסותרות של צגאי, תמיהות ושקרים שחזרו לאורך כל שלבי החקירה נגדו. השופטת רויטל יפה כץ, שעמדה בראש הרכב השופטים (עם השופטים גילת שלו ואהרון משניות) אמנם ביקרה את עדות המתלונן, שגם בה התגלו סתירות מסוימות, אך ציינה בהכרעת הדין: "אין כל ספק שעדותו היתה עדות אמת".
השופטת יפה כץ התייחסה לגרסת המתלונן: "אין לי ספק שהמתלונן סיפר את האירועים בדיוק כפי שהיו – לא הוסיף ולא גרע, לא האדיר ולא הפחית. עדותו היתה עקבית ואמינה. המתלונן היה ער לכך שסיפורו חריג, תמוה ולא 'רגיל', אך למרות הבושה בחשיפת האירוע וחוסר יכולתו לעמוד מול הנאשם – בחר לעשות זאת ופנה לגורמים האחראיים בשב"ס כדי שיגנו עליו. אין ספק שהוא חש מושפל לאחר שמצא חשדנות ופקפוק בגרסתו מצד אנשי הרפואה והסוהרים".
בהכרעת הדין הנאשם ספג ביקורת קשה ביותר על התנהלותו: "אין לתת כל אמון בדבריו של הנאשם בשל הסתירות, התמיהות והשקרים שעלו במהלך חקירותיו. הנאשם ניסה להרחיק את עצמו מהמעשים וזכר באופן 'סלקטיבי' דווקא פרטים הקשורים למתלונן. לא רק שגרסתו אינה סבירה, לא רק שאין בה כל הסבר ל'תופעת' האוננות דווקא אז ודווקא באותו מקום. לא רק שאין בעדותו הסבר לגרסה שכלל לא ידע שהמתלונן מתקלח בעת שטען שאונן, לא רק שאין בה כל הסבר למציאת הדי-אן-איי שלו ברפידת הנעל של המתלונן – הרי שהוא בעצמו הודה כי שיקר שקר ממשי כשטען שלא עשה אקט מיני שהוא בין כותלי הכלא".
השופטים הרשיעו כאמור את הסוהר צגאי בכל האישומים שעלו נגדו. ביום שני (27.1) יפרסמו את גזר הדין בעניינו. ההערכה היא שלנוכח חומרת האישומים והביקורת הקשה שהוטחה בנאשם בהכרעת הדין, יושת עליו עונש מאסר ממושך של יותר מ-10 שנים.
עו"ד גבאי מסר בתגובה: "מרשי טוען לחפותו ולשיטתו המתלונן הגיש נגדו תלונה שכל כולה עלילה זדונית כדי למלט עצמו מעונש מאסר ארוך בגין עבירות סחר בנשק כאשר הוא בעברו כבר ריצה עונשי מאסר בגין עבירות נשק. בעת האירוע היה המתלונן עצור באגף עצורים החשודים בעבירות נגד ביטחון המדינה ולאחר התלונה הועבר לאגף עצורים פלילים רגילים ובכך המתיק לאלתר את העונש הצפוי לו. מרשי הכחיש לאורך כל המשפט את המיוחס לו ויש בכוונתו לנצל את זכותו להגיש ערעור על הכרעת הדין. מרשי משוכנע שנגרם לו עוול ומקווה שבית משפט העליון ינקה אותו מכל אשמה".
תגובת עו"ד ימימה אברמוביץ, המייצגת את המתלונן קורבן העבירה: "מדובר באירוע חריג ויוצא דופן במסגרתו אדם שנמצא במעצר נפגע פגיעה שהיא מהחמורות שניתן להעלות על הדעת, על ידי מי שהמדינה הסמיכה אותו לשמור עליו. המדינה אחראית על שלומם וביטחונם של אסירים ועצורים, והייתי מצפה שאנשים כמו התוקף לא יימצאו בין שורותיה. בית המשפט עתיד לגזור בקרוב את דינו של הסוהר ואני מקווה שימצה עימו את הדין אבל אני יכולה כבר עתה לומר שאין עונש שיכול לתקן את העוולה הזאת".
מי שיקרא בין השורות יבין שכנראה הסוהר מ״העדה״ והאסיר מ״הבני דודים״ ניהלו בינהם מעין פרשת אוהבים ,מה רק ש״הבן דוד״ כנראה טמן לו מוקש
עאלק 10 שנים. זה תיק של לא פחות ממאסר עולם. זה יותר גרוע מרצח תינוק חסר ישע
שלושים שנה הזקת צוחקת על אסירים? ברוך הבא לגונג׳ל רק שהפעם זה מהמד השני 😉
נגסתה בגמבה ואללה אחי הרגת אותי
בדיוק מה שחשבתי