א"ו בן 32 מקריית אונו, החזיק "מכולת של סמים". על פי כתב אישום שהוגש נגדו, ב-29 ליוני 2023 נתפס הנאשם כאשר הגיע על קטנוע לרחוב אחד העם בתל אביב, וניסה לבצע עסקת סמים. א"ו הוציא מארגז הקטנוע שקית ובה כ-1 גרם קוקאין.
הקונה שדיבר איתו לפני כן בטלגרם, המתין לו עם כ-500 שקל, אבל אז השניים נעצרו.
בלשים שערכו חיפוש בארגז הקטנוע ובתיקו של א"ו גילו סמים בכמות גדולה, קוקאין, קטמין, MDMA, מתאמפטמין וסמים סינתטיים נוספים, במשקלים של 30 גרם ומעלה מכל סוג.
באמצעות עו"ד בועז קניג, הנאשם הגיע להסדר והודה בכתב אישום מתוקן בעבירות של ניסיון לסחר בסמים, והחזקת סמים בכמויות שאינן לצריכה עצמית.
מתסקיר שירות המבחן עלה כי א"ו הסתבך בחובות בשוק האפור, והיה עסוק בהשגת רווחים מהירים.
אף שזו הסתבכותו הראשונה עם החוק – הפרקליטות דרשה להטיל עליו עונש מאסר ממושך, בשל המגוון הרחב של סמים קשים שהיו מיועדים לאספקה.
פרקליטות מחוז תל אביב טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין ארבע לשש שנות מאסר,וביקשה להטיל עליו מאסר של ארבע שנים בפועל.
מנגד עו"ד קניג ביקש לתת משקל מכריע לצרכי השיקום של הנאשם. ראשית, א"ו הוא בעל רקע נורמטיבי, ללא עבר פלילי קודם.
עו"ד קניג ציין כי מאז הוא שוחרר ממעצר, א"ו עבר כברת דרך טיפולית. במשך שנתיים היה הנאשם בהליכי שיקום לגמילה מסמים, בקבוצות במסגרת שירות המבחן וביחידה להתמכרויות, הוא התמיד בטיפול ובמשך שנתיים דגימות השתן שלו נקיות וחוות הדעת אודותיו חיוביות.
במהלך תקופה זו, הנאשם סיים גם לימודי תואר אקדמי, עבד בעסקי המזון והתרחק מחברה עבריינית.
עו"ד קניג הסביר כי הנאשם מעד כתוצאה ממשבר כלכלי ואישי לאחר שניסה לנהל עסק עצמאי, אבל בשנתיים האחרונות "חזר אל המסלול" בזכות טיפול אינטנסיבי והתמדה. הסנגור ביקש מהשופט לקבוע עונש מקל במיוחד – ולסטות באופן חריג ממתחם העונש ההולם, על מנת לאפשר לנאשם לחזור למסלול חיים נורמטיבי, כפי שהמליץ גם שירות המבחן.
הפרקליטות הוסיפה לדרוש מאסר משמעותי "המתחייב מן העבירות" וטענה כי הליך השיקום אינו שלם ואינו מצדיק חריגה ממתחם הענישה.
שופט בית משפט השלום בתל אביב, ירון גת, קבע כי מתחם העונש בעבירות בהן הורשע א"ו אמור לנוע בין 34 ל־56 חודשי מאסר בפועל, נוכח הניסיון לסחר בקוקאין, החזקת מגוון סמים בכמות משמעותית ותכנון מוקדם ממניע כלכלי.
עם זאת, לבקשת ההגנה, השופט גת קבע כי מדובר במקרה חריג המצדיק סטייה לקולא בעונש משיקולי שיקום. בגזר הדין צוין כי הנאשם עבר הליך טיפולי עמוק ומתמשך, שמר על ניקיון מסמים, חזר ללימודים ולעבודה ולא הסתבך שנית.
השופט כתב כי "האינטרס הציבורי במובנו הרחב מצדיק את העדפת השיקול השיקומי", וגזר על הנאשם 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, לצד צו מבחן, קנס וחילוט האופנוע.
