בית המשפט המחוזי בבאר שבע נדרש לסוגיה, מהו העונש הראוי להיתאם אלגרגאוי, תושב הדרום, שהורשע בעבירות נשק שאין בהן נקיטת אלימות כנגד מישהו. אלגרגאוי העלה לרשתות החברתיות סרטונים שבהם תיעד את עצמו כשהוא יורה מנשק חם בשטחים פתוחים.
מכתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז דרום עולה, כי אלגרגאוי תועד בחמישה סרטונים שונים, חמוש בנשק 16M ויורה ממנו, באזורי חולות ודרכי עפר.
בכתב האישום מתוארים ממצאי החקירה של תחנת נגב שלום במרחב הנגב. מדובר בין היתר באירועים ממאי 2020, פברואר 2020, ינואר 2023 ומקרה נוסף שלא היה ידוע למאשימה. ממקרה חמישי, שבו נטען כי החזיק קלצ'ניקוב – זוכה אלגרגאוי מחמת הספק.
בהתאם לכך, הרשיע סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט יואל עדן, את אלגרגאוי בארבע עבירות של נשיאת נשק, ארבע עבירות של ירי מנשק חם, החזקת סכין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, זאת לאחר שנתפס יושב ברכבו עם סכין בין רגליו ומסר שם כוזב לשוטר שביקש לזהותו.
עם זאת, בגין אחד מהסרטונים שהוצגו, קבע בית המשפט כי נותר ספק סביר באשר לנסיבותיו וזיכה את הנאשם מחמת הספק.
במסגרת הטיעונים לעונש ציינה עו"ד אילת קדוש מפרקליטות מחוז דרום: "הערכים החברתיים המוגנים בעבירות הנשק הם שמירה על שלום הציבור וביטחונו והגנה על הסדר הציבורי. עבירות אלו טומנות בחובן סיכון רב לפגיעה בגוף ובנפש. הנאשם פגע באופן חמור בערכים אלו כאשר בארבע הזדמנויות שונות נשא נשק חם, ארוך ותקני, וירה שוב ושוב בצרורות, תוך סיכון הציבור והפרת הסדר הציבורי בצורה בוטה".
הסנגור, עו"ד ואפי נסר אלדין, טען כי הנאשם הוא אדם צעיר ללא עבר פלילי, שיש לו פוטנציאל להשתלב מחדש בחברה. לדבריו, העבירות שביצע אינן כוללות אלימות כלפי אדם אחר ולא בוצעו מתוך כוונה פלילית לפגוע. כמו כן, מדובר במקרה אחד, ללא אינדיקציה לתכנון מוקדם או למעורבות פלילית מתמשכת ולכן יש להקל בעונשו.
מאסר ממושך, לטענת הסניגור, עלול לפגוע בתהליך השיקום ולגרום לנאשם נזק בלתי הפיך, בעוד שילובו מחדש בחברה עשוי להועיל לו ולסביבתו. בנוסף, טען עורך הדין כי הרשעת הנאשם התבססה בעיקר על ראיות נסיבתיות, ללא תפיסת הנשק עצמו. כמו כן, לא ניתן לקבוע באופן חד-משמעי את מועד ביצוע העבירה, דבר שמצדיק גישה מקלה בענישה. מאחר שלא הוכח כי הנשק היה בבעלותו או בשליטתו מעבר לאירוע הספציפי, יש לראות בכך מקרה נקודתי של נשיאה וירי ללא כוונה פלילית חמורה.
לבסוף, ציינה ההגנה כי מדובר בהרשעה ראשונה מסוגה, שהתבססה על חוות דעת חדשנית ולכן יש להתחשב בכך בעת קביעת העונש.
הסניגור פנה אל בית המשפט בבקשה שיתחשב בכלל הנסיבות ויקבע מתחם ענישה נמוך, תוך אפשרות להפעיל עונשים מותנים באופן חופף.
בגזר דינו קבע השופט עדן: "עבירות נשק בכלל ואלו הכוללות שימוש בו בפועל לירי בפרט – מאופיינות בחומרה רבה המחייבת מענה עונשי ראוי ומרתיע, בשל הסיכון הטמון בהן לשלום הציבור ובטחונו."
עוד ציין: "… מדובר בארבע עבירות של נשיאה והובלה של נשק… אשר לצד כל אחת מהן קבע המחוקק 10 שנות מאסר ובכל אחד מהמקרים בוצע ירי ונעברו ארבע עבירות של ירי מנשק חם… עבירה אשר לצידה שתי שנות מאסר."
בית המשפט קיבל את עמדת המומחה מטעם המדינה, כי בסרטונים נראה רובה סער, זאת על אף שהנשק עצמו לא נתפס. לאור כל האמור, גזר בית המשפט על אלגרגאוי 12.5 שנות מאסר, כולל חצי שנה בגין הפעלת מאסר על תנאי, וכן מאסר על תנאי נוסף.
