כשנה וחצי לאחר שהוגש כתב האישום, בית משפט השלום בנתניה גזר עונש מאסר בפועל של 44 חודשים על עו"ד פז גולדהורן (45), שניצל את תפקידו והבריח חשיש לאסיר בכלא רימונים שבשרון.
בתיקו האישי של העורך דין נתפסה חבילה נוספת, שהכילה כמות גדולה של קוקאין ו-MDMA.
במקביל אליו נגזרו 16 חודשי מאסר על האסיר יחיא סביתאן (20), שקיבל את החשיש מידיו של עו"ד גולדהורן, במסווה של פגישת ייעוץ עם עורך דינו בכלא.
"לפני יותר חמש שנים חרב עלי עולמי, אשתי הודיעה לי שהיא חולה במחלת הסרטן, שנה לפני כן אימא שלה נפטרה, ושבוע לאחר פטירת האמא גילו לאחותה הקטנה את המחלה…. הרגשתי שחרב עלי עולמי ויצאתי למסע של הרס עצמי". כך החל גולדהורן לבקש רחמים מבית המשפט, טרם גזירת הדין.
עו"ד גולדהורן, מקיבוץ אפק שליד הקריות, עסק בעיקר בייצוג חייבים בתיק הוצאה לפועל. לפני מספר שנים הוא עזב את הארץ למספר חודשים והשאיר הודעה כי הוא נמצא תחת איומים של עבריינים, לאחר שהסתבך בחובות. כאשר חזר נפתחה נגדו חקירה על עשרות תלונות מלקוחותיו שהפקידו בידיו כספים בנאמנות. בעבר פורסם כי לקוחותיו הקליטו אותו על פי עדותם מתוודה כי הוא נמצא במשבר ולכאורה התמכר לשימוש בסמים – טענה שיש לה סימוכין מגורמים המכירים אותו על רקע השימוש שלו בקוקאין.
גם בחקירתו הנוכחית טען כי הסתבך כלכלית ואוים על ידי גורמים עבריינים.
"עשיתי בחירות שגויות ומצאתי מזור בסמים, משהו שלא היה מוכר לי בחיים. זה החריב אותי. ארבע שנים עברתי גיהינום עלי אדמות, ברור לי שאני אחראי לו, כי אני קיבלתי את ההחלטות ואת הטעויות", המשיך ותיאר בבית משפט. "עבדתי בשלוש עבודות כדי לסיים את התואר במשפטים. החזקתי משרד עורכי דין במשך 17 שנים. היו לי מתמחים וכיבדתי את בתי המשפט ואת החברים שלי…. כשסיימתי את הגמילה (אחת מהן) חשבתי שבגלל שאני נקי ברמה הפיזית זה מספיק בהחלט וכך גם חייתי. יצאתי מהנחה שההתמכרות היא רק השימוש הפיזי בסם אך מסתבר שזה לא ככה. ההתמכרות היא לא רק לסמים אלא התמכרות לכל דבר. למשל קעקועים. כולי מלא בקעקועים שעשיתי במשך שנה.
"ממקום עבודה מבוסס הגעתי למצב שאני זקוק לפת לחם.
"כיום אני עובד כמלצר, ולא משתמש בסמים, וזה בסדר גמור כי זה מאפשר לי לעזור למשפחה שלי. לא משנה מה היו הסיבות שגרמו לי לעשות מה שעשיתי, והיו סיבות, אני מנסה לתקן ומבקש מבית המשפט להתחשב בי כמה שהוא יכול".
לפי הנטען בכתב האישום המקורי שהוגש בנובמבר 2023 לבית משפט השלום בפתח תקוה, ב-29 אוקטובר הגיע גולדהורן לכלא רימונים על מנת לבקר את סביתאן, אבל בפעול עשה זאת במטרה לספק לו סמים. מהחקירה עלה, כי גולדהורן הסליק על גופו 377 גרם חשיש מחולקים לארבע חבילות עטופות בניילון נצמד. שתיים מהחבילות בתוך מכנסיו, באזור המפשעה, חבילה אחת בתוך נעל רגל ימין וחבילה נוספת בתוך נעל שמאל.
לפי כתב האישום המקורי, גולדהורן נכנס לחדר המפגש בין עורכי דין לאסירים והתיישב. עם כניסתו של סביתאן, שהחזיק ברשותו מסמכים, הוא מסר אותם לגולדהורן אשר החל לעיין בהם. תוך כדי "עיון" במסמכים שלף גולדהורן את חבילות החשיש והעביר אותן לסביתאן. האסיר הסליק את הסמים בתוך תחתוניו ובתוך הנעליים.
הסמים נתפסו על האסיר שכל רגע מהמפגש שלו עם העורך דין תועד.
על פי סעיף האישום השני, כאשר עו"ד גולדהורן יצא מהכלא נתפסה בתיק שלו חבילה נוספת ובה הוסלקו 213 כדורי סם מסוג בופרנורפין, 49 גרם קוקאין ו-37 גרם MDMA.
התשתית הראייתית מתבססת על תיעוד וידאו של המפגש, דו"חות פעולה של השוטרים שעיכבו את גולדהורן מיד עם צאתו מהכלא, ודוחות פעולה של הסוהרים על סביתאן.
מבקשת המעצר עד תום ההליכים עלה כי האסיר טען תחילה שמישהו אמר לו לפגוש בגולדהורן ולקבל ממנו "משהו".
לאחר מכן הוא שינה גרסה וטען כי הוא זה אשר תיאם את הביקור עם העורך דין, במטרה לבחון אפשרות שייצג אותו בהליכים משפטיים.
לבסוף הוא טען כי הוא התקשר לגולדהורן ותיאם את הביקור משום שידע שגולדהורן עוסק בהברחת סמים, וכי הוא עצמו תכנן למכור את הסמים לאסירים בכלא.
לטענת הפרקליטות, גולדהורן הודה בחקירותיו כי העביר לסביתאן ארבע חבילות, אולם הכחיש כי ידע שמדובר בסמים וטען שהן היו אוטומות. לטענתו גורם עלום הורה לו להעביר את חמש החבילות לסביתאן, אחרת יפגעו בו ובילדיו. לדבריו, הוא הצליח להסליק על גופו רק ארבע חבילות, משום שהחבילה החמישית הייתה גדולה מדי, ולכן השאיר אותה בתיק שלו מחוץ לכלא, ותכנן להשליך אותה לאחר מכן.
מבקשת המעצר עלה כי בעברו של סביתאן הרשעה בעבירות נשק, איומים, פציעה וחבלה במזיד ברכב.
בעת המקרה, הוא ריצה מאסר של שש שנים על עבירות אלה.
גולדהורן והאסיר סביתאן הואשמו בכתב האישום המקורי בעבירה של הברחת חפץ אסור אל תוך בית הסוהר, החזקת ואספקת סמים שלא לצריכה עצמית.
הסנגורים, עו"ד ויקי שמואל (שמייצג את האסיר) ועו"ד שרון גואטה (שמייצגת את גולדהורן), הגיעו להסדר דיוני עם הפרקליטות, על סעיפי האשמה, כאשר העונש נותר פתוח לשיקול בית משפט.
השופטת זהר דיבון סגל הרשיעה את השניים בעבירה של העברה וההכנסה של חפץ אסור מסוכן.
בנוסף, סביתאן הורשע בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, בעוד גולדהורן הורשע באספקת סמים ובשתי עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
ביחס לכל אחד מהנאשמים התקבל תסקיר מטעם שירות מבחן.
התסקירים מגוללים את הרקע המשפחתי והאישי של הנאשמים, היסטוריה עבריינית והתייחסות לעבירות.
נציגי שירת המבחן לא הגישו המלצה טיפולית לבית המשפט.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות עתרה לעונש של חמש עד שבע שנים לגולדהורן.
לגבי סביתאן הפרקליטות דרשה 30 חודשי מאסר במצטבר, עונש השש שנים.
הסנגורים הסתייגו מהעונשים אליהם עתרה הפרקליטות.
עוד גואטה הצביעה על גילו של הנאשם, הסטטוס המשפחתי, העדר הרשעות קודמות ותפקודו התקין כמו גם ההודאה המידית והחיסכון בזמן שיפוטי. כן נטען כי גולדהורן שילם מחיר כבד עקב הסתבכותו בתיק דנן – רישיון עריכת הדין שלו נשלל, הוא נעצר ושהה תקופה במאסר של ממש, רק לאחר מכן שוחרר למעצר באיזוק אלקטרוני. הסנגורית ציינה כי גולדהורן כבר הוכיח במעשיו כי הוא משתקם, בהליך המעצר הוא השתלב מיוזמתו במסגרת טיפולית והשתלב בה.
עו"ד שמואל ביקש להתחשב במרשו נוכח גילו הצעיר והיעדר עורף משפחתי תומך, ההודאה והחיסכון בזמן שיפוטי, התנהגותו במהלך תקופת המאסר והאפשרות למיצוי אפיקים טיפוליים שעומדים לפניו.
בית המשפט קבע בהכרעת דינו לגבי גולדהורן: "מדובר ב"עורך דין מנוסה וותיק, שכשל בתפקידו כמייצג את מערכת שלטון החוק, כישלון חרוץ. מעל באמון שניתן לו על ידי רשויות אכיפת החוק, ובחסות המקצוע שעבד כה קשה לרכוש, נכנס לבית הסוהר בידיעה ברורה כי הוא עתיד לבצע עבירה חמורה. חלקו במעשי העבירה הוא מרכזי ואקטיבי. מתוך ידיעה שרמת הביקורת הנעשית לעורכי דין במתקני כליאה אינה דקדקנית כפי שנעשה כלפי מבקרים אחרים, הצליח הנאשם בדרך לא דרך, לעקוף את אמצעי הבקרה הקיימים בשירות בתי הסוהר כדי להיכנס לכלא שבאמתחתו סמים. הסמים היו עטופים והוחבאו במספר מקומות, כגון סמוך למפשעה ובנעליו".
מנגד, לגבי סביתאן קבע בית המשפט כי תפקידו אינו שולי או זניח. "הנאשם ניצל את זכותו להיוועץ בעורך דין כדי לבצע את העבירה".
עוד נקבע, כי "הגם שהנאשמים לא נפגשו מעולם הם פעלו כמכונה משומנת היטב, בתיאום מושלם ובקור רוח מקפיא, הציגו מצג שווא לפיו מטרת הפגישה היא מתן ייעוץ משפטי. הם החליפו מסמכים וניהלו שיחה ערה כאילו היה מדובר בעורך דין ולקוחו משכבר הימים, כל זאת כדי להסוות את העברתם של הסמים מיד ליד. מדובר בעבירות שדורשות מחשבה ותכנון מוקפד ודייקני, תחכום, ובעיקר תעוזה רבה".
בכל הנוגע לאישום השני שמיוחס לגולדהורן אמר בית המשפט: "סוגי הסמים, הכמות ואופן ההחזקה, לרבות עטיפת הסמים בניילון כחול נצמד הזהה
לניילון שעטף את הסמים שסיפק לסביתאן מלמדים על הכוונה של גולדהורן ועל כך שהסמים נועדו להפצה. בהינתן סוגי הסמים השונים ומשקלם הרב, עניין זה חמור כשלעצמו גם מבלי לייחס לנאשם גולדהורן את הכוונה להעביר את הסם לתוך בית הכלא ולהשאירו שם".
לגבי הנסיבות שהובילו את גולדהורן לביצוע העבירות, אמר בית המשפט כי "אין בנסיבות אישיות, חריגות ככל שיהיו, להצדיק ביצוע עבירות
פליליות. גולדהורן אף לא הניח תשתית ראייתית לטענת הכורח ולו מינימלית. המידע שמסר לגורמים שונים בעניין אותם איומים לכאוריים מצד עבריינים הוא לקוני".
השופטת ציינה כי לא מצאה נסיבות לחומרה או לקולה המצדיקות חריגה ממתחם העונש ההולם.
כאמור, השופטת גזרה על גולדהורן 44 חודשי מאסר, ועל סביתאן 16 חודשי מאסר.
כמו כן, הוטלו על השניים מאסרים מותנים, גולדהורן חויב לשלם קנס של 20 אלף שקל וסביתאן ישלם קנס של 4,000 שקל.
