שלוש וחצי שנים לאחר שעלי אבו עדס מצא את מותו בפיצוץ קטלני ברכב בו שהה בחניון בית "גל הזהב" באזור רחוב לה גרדיה בתל אביב, חוקרי ימ"ר תל אביב פענחו את נסיבות הפיצוץ. כך נודע לראשונה לאתר "פוסטה".
ב-17 באוקטובר 2016, ערב סוכות, פיצוץ עז החריד את אזור רחוב לה גרדיה בתל אביב. עד מהרה התברר כי מטען חבלה התפוצץ ברכב בו שהה אבו עדס (50), עבריין יפואי "מומחה" לאמצעי חבלה, שהפך בחלוף הימים לעד מדינה בעת שגויס על ידי משטרת תל אביב כדי לפענח את פרשת הפיצוצים בתיק הסיינטולוגיה ביפו, בו הוא היה המבצע הראשי. לנוכח הרקע הזה, במשטרה העריכו כי מדובר בסוג של "תאונת עבודה".
כבר בתחילת החקירה עצרה המשטרה את סמר (37) וחסן (30) אבו עדס בחשד למעורבות בגרימת מותו של המנוח. חסן הוא בנו של המנוח, ואילו סמר הוא בן דודו של המנוח. ואולם, לאחר כשבועיים החקירה הגיעה למבוי סתום והשניים שוחררו. היחידה החוקרת המשיכה בחקירה סמויה ומידי פעם בחנה את הראיות מחדש. שתי תפניות משמעותיות בפרשה חלו עם הזמן, הראשונה מביניהן בשנת 2019. ההתפתחות השנייה, במהלך שנת 2020, חתמה מבחינת הפרקליטות את מסכת הראיות לכאורה. שתי ההתפתחויות, לדעתם של חוקרי המשטרה, מבססות את העבירות המיוחסות לשני חשודים ומצטרפות לראיות נוספות נסיבתיות, המצביעות על השניים כמי שהיו מעורבים באירוע.
נוכח ההתפתחות הללו, אתמול נעצרו מחדש בנו ובן דודו של המנוח (16 יוני). היום ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם, תוך שהגישה לבית משפט השלום בתל אביב הצהרת תובע – ההליך שבדרך כלל מצביע על סיום החקירה ופענוח התיק.
"מדובר באירוע סופר חמור", אמר נציג היחידה החוקרת בדיון להארכת מעצרם של החשודים. "אם הרכב היה מתפוצץ לא באותו יום, כשהחניון היה ריק, אלא כמה שעות קודם לכן, היו עשרות נפגעים". עוד אמר נציג המשטרה כי "הקשר שלהם הוא שהיו בזירת האירוע ומן הסתם קשורים למה שקרה".
עם מעצרם של החשודים כעת, המשטרה מייחסת להם כי במהלך ספטמבר-אוקטובר 2016 קשרו ביניהם ועם המנוח קשר פלילי במסגרתו תכננו לפוצץ מטען חבלה במשקל רב. עוד נטען כי הוציאו לפועל תוכנית עבריינית שבמסגרתה גרמו בקלות דעת למותו של אבו עדס כתוצאה מפיצוץ המטען. לפי המשטרה, לצורך ביצוע העבירות, החשודים השתמשו בשני כלי רכב גנובים וזייפו סימני רכב לאותם רכבים. המשטרה מוסיפה וטוענת, כי באותה תקופה החשודים גם החזיקו תת מקלע מסוג סקורפיון.
מהדיון בעניינם של החשודים, המיוצגים על ידי עו"ד וליד כבוב, עולה כי טביעות אצבע שלהם אותרו בשני כלי הרכב המעורבים. לטענת המשטרה, למנוח היה "רקע רציני מאוד בבניית מטענים והוא היה הכי קרוב למטען שהתפוצץ".
עו"ד כבוב מתח במהלך הדיון ביקורת על התנהלות המשטרה. לדבריו, חרף הטענה כי הראיה המשמעותית התקבלה בתחילת השנה, מאז המשטרה לא חקרה ולא עצרה את החשודים. כמו כן טען הסנגור כי צו המעצר נחתם כבר ב-9 ביוני, מאז חלפו שמונה ימים לפני שהחשודים נעצרו. "יחידה מיומנת כמו ימ"ר ת"א, עם כלים ומשאבים, לבוא ולעצור בחלוף שמונה ימים – זה מעיד על חוסר המסוכנות של החשודים כאן". אמר הסנגור, "אם הראיה שהתקבלה מאד חזקה, אז כבר בינואר היו עוצרים באופן מיידי". עו"ד כבוב הוסיף וציין בדיון כי הוא סבור שבסופו של דבר לא יוגש כתב אישום, מאחר ואין מחלוקת כי מי שסיפק את המטען הוא האדם שמצא את מותו בפיצוץ הקטלני. "המסוכנות לא התעבתה ולא התחזקה מאז ינואר", טען נחרצות הסנגור.
השופטת ענת יהב אמרה בפתח החלטתה כי "מדובר בהצהרת תובע חריגה לכל הדעות, שכן האירוע שבגינו מתעתדת הפרקליטות להגיש כתב אישום, הוא אירוע מאז שנת 2016". עוד הוסיפה השופטת ביחס לטענה כי עילת המסוכנות לא השתנתה: "הגם שיש ממש בטענות הסנגור לעניין עצימות עילת המסוכנות שלא השתנתה לאורך כל ארבע השנים, הרי שכפי שציינתי לא כל אדם שיש סיכון לגביו ניתן לעצור בלא ראיות וזהו המקרה".
בהמשך הדיון השופטת יהב נענה באופן חלקי לבקשת המשטרה כשהחליטה להאריך את מעצרם של החשודים ביממה בלבד, לצורך הגשת כתב אישום. בהחלטתה ציינה השופטת כי "האדם המשמעותי אשר עסק בעבירה באופן ישיר, נפגע מאותו אירוע ונהרג".
יש לציין כי למרות שבבקשת המעצר יחסה המשטרה לחשודים עבירות של המתה בקלות דעת, ניסיון רצח, קשירת קשר לפשע, היזק בחומר נפץ, נשיאת נשק, יצור נשק, גניבת רכב וזיוף סימני רכב – טרם ברור מה יהיו העבירות שהפרקליטות תייחס בכתב האישום, נוכח הסוגיות המשפטיות הייחודיות של התיק.
טוב שמת בחר לעבוד עם המשטרה שימות